УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц- 20373/11                                                 Головуючий в першій

Категорія  48                                                                    інстанції – Бондар Я.М.

                                                                                         Доповідач -  Савіна Г.О.

            У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року                                                                            м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Савіної Г.О.,

                         суддів – Турік В.П., Братіщевої Л.А.,

                   при секретарі – Герасимчук Г.І.,

за участю –  відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від  21 жовтня 2010 року по справі ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

        В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2010 року  ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв’язку з невідповідністю характерів, шлюбні відносини між ними припинені з березня 2010 року, спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна немає та між ними досягнуто угоди про утримання дітей. Оскільки спільне проживання та збереження шлюбу неможливе просив розірвати шлюб  між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 05 травня 1990 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Саксаганського райвиконкому м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 473.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду  та ухвалення нового, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, на її думку, суд неправомірно ухвалив рішення про розірвання шлюбу не надавши сторонам строку для примирення.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 надала письмову заяву у якій відмовилася  від апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2  підлягає задоволенню, а апеляційне провадження – закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст. 313 - 315 ЦПК України,  колегія   суддів,

У Х В А Л И Л А  :

     Заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

     Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від  21 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та закрити по справі апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку  протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

 Головуючий :                                                           Г.О.Савіна

 Судді:                                                                                    В.П.Турік

                                                                                   Л.А. Братіщева