1 інстанція

Код суду 2702

Справа № 2-764/2009

      № 2- 269/2010    

                                                                                                            Категорія № 33

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М “ Я  М    У К Р А І Н И

18 листопада 2010 року Гагарінський районний суд  м. Севастополя в складі:

головуючого-судді                    Лугвіщик А.М.

при секретарі                              Рог1в Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

                                                          в с т а н о в и в :

              ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3  про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної події на користь ОСОБА_1 – 12 483 грн. 94 коп., моральної шкоди на користь ОСОБА_1 – 4 000 грн., морально1 шкоди на користь ОСОБА_2 – 8 000 грн., судові витрати, мотивуючи тим, що 01.04.2008 року ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив ДТП, внаслідок чого належний ОСОБА_1 автомобіль отримав значні механічні пошкодження. Він переніс моральні страждання: отримав тілесні пошкодження, відчув шок, гостру фізичну біль. Сильно переживав за здоров»я свого батька ОСОБА_2, забезпечував його лікування. Був змушений змінити привичний уклад свого життя, довгий час не мав можливості експлуатувати свій автомобіль, гроші із сімейного бюджету тратив на ремонт. В результаті ДТП ОСОБА_2 переніс сильні моральні страждання, втратив свідомість, переніс шок, гостру фізичну біль. 1з-за похилого віку /77 років/ виникла небезпека для життя. Проходив стаціонарний курс лікування. До сьогоднішнього дня відчуває біль в грудях, не може спати в нормальному положенні, порушився його сон, переносить головні болі. За станом здоров»я не зміг повернутися до м. Кременчуга додому, вимушений проживати у родичів у м. Севастополі.

    У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги підтримав та просив задовольнити повністю. Позивач ОСОБА_2 не з»явився за станом здоров»я. Відповідач не з»явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК Укра1ни суд вважає за можливе постановити заочне р1шення.

Вивчивши матеріали справи, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3, матеріал про відмову у порушенні кримінально1 справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

               Постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 25.09.2009 року провадження у справі про адміністративне порушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КпАП України закрито за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно постанови ОСОБА_3 визнаний винним  за фактом ДТП, що мала місце 01.04.2008 року, внаслідок якої автомобілю позивача ОСОБА_1 ГАЗ  держномер НОМЕР_2 завдані механічні пошкодження.

    Постанова набула чинност1 29.12.2007 року.

Згідно Звіту про оцінку шкоди від 16.04.2008 року вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля ГАЗ-21, держномер НОМЕР_2, складає 12 133 грн. 94 коп.  Даний Звіт про оцінку матеріальної шкоди не викликає сумніву у суду.

Таким чином, відповідно до ст. 1166, 1187 ЦК України з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі 12 133 грн. 94 коп.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України і Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди» від 31.03.1995 року з врахуванням заявлених вимог і в їх рамках стягненню з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 підлягає моральна шкода у розмірі 1 500 гривень, на користь ОСОБА_2 моральна шкода у розмірі 3 500 грн..

У решті позову про відшкодування моральної шкоди необхідно відмовити.

 Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 підлягають витрати по сплаті судового збору в розмірі 141, 84 грн., витрати на 1ТЗ – 30 грн., за послуги  есперта  у розмірі 350 грн..

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача ОСОБА_1, складає 14 155 грн. 78 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 57, 60, 84, 88, 179, 209, 213-218, 224-228, 232, 294-296 ЦПК України, ст.  1166, 1167, 1187  ЦК України,   суд

        Р І Ш И В :

              Позов  задовольнити частково.

Стягнути з  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 12 133 гривень 948 коп., моральну шкоду у розмірі 1 500 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 141, 84 грн., витрати на 1ТЗ – 30 грн., за послуги  есперта  у розмірі 350 грн.,  а всього – 14 155 гривень 78 коп.

Стягнути з  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 3 500 гривень

У задоволенні решти позову відмовити.

    Заочне рішення може бути оскаржено позивачами в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський  районний суд  м. Севастополя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено власноручно в нарадч1й кімнаті, в єдиному екземплярі.

                                Головуючий-суддя: підпис

В1РНО: Р1шення не набуло чинност1.

Суддя Гагар1нського районного суду

М. Севастополя А.М.Лугв1щик

                                ОСОБА_1,  ОСОБА_2

                                АДРЕСА_1    

                                ОСОБА_3

                                АДРЕСА_2                                

    Гагарінський районний суд м. Севастополя надсилає Вам копію заочного рішення суду від 18.11. 2010 року у справі за позовом про в1дшкодування шкоди внасл1док ДТП для відому.

        Суддя Гагарінського районного суду

        М. Севастополя А.М.Лугвіщик