КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2010 року                                       Справа № 2а-7267/10/1070                                            

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Київській області

до

про Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик»

зупинення діяльності,

                     ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Києво-Святошинського району  Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Київській області (далі – позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» (далі – відповідач) про зупинення господарської діяльності ТОВ «Газовик» до отримання дозволу та ліміту на утворення та розміщення відходів.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не надано доказів про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 10 вересня 2010 року шляхом надання доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.   Позовну заяву залишити без руху.

2.   Позивачу у строк до 10 вересня 2010 року  усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.

3.   У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

4.   Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                      (підпис)                                               А.М. Леонтович

З оригіналом згідно. Суддя