КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року                                                            

                                      справа № 2-а-4268/10/1070

  Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Леонтович А.М.,  при секретарі судового засідання Воронюк М.М., за участю представників сторін

від позивача:       не з'явився                

від відповідача:   Грош М.П.        

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом   Приватного підприємства Телерадіокомпанія «Майдан-FM»  

до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення  

про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії

                                                                   ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство телерадіокомпанія «Майдан-FM» (надал - позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом  до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (надалі – відповідач) про скасування рішення №2459 від 16.12.2009 р. та зобов’язання відповідача прийняти рішення про продовження строку дії ліцензії серії НР №0071-м від 23.04.2003 р.

Ухвалою   Київського окружного адміністративного суду від 30 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 05 травня 2010 року.

05 травня 2010 року до Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову в якому просить провадження по справі закрити.

Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні про задоволення заяви позивача про закриття провадження по справі не заперечував.

            Згідно частини першої статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач – визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.  

Оскільки, відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиїх - небудь прав, свобод  або інтересів, а тому й приймається судом.

Згідно статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови  позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не  відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач   відмовився від  адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після  подання  адміністративного позову,  то суд  за  заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі  витрати із відповідача.

При цьому, слід враховувати загальні положення розподілу судових витрат, які визначені частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства. У справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.  14, 87, 95, 112, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

           1. Прийняти відмову від позову приватного підприємства телерадіокомпанії «Майдан-FM» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про скасування рішення №2459 від 16.12.2009 р. та зобов’язання відповідача прийняти рішення про продовження строку дії ліцензії серії НР №0071-м від 23.04.2003 р.

           2.  Закрити провадження в адміністративній справі № 2-а-4268/10/1070.

           2. Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

      Суддя                         (підпис)                                                               А.М. Леонтович

      З оригіналом згідно. Суддя