КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 червня 2010 року №2-а-4275/10/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Леонтович А.М., при секретарі судового засідання Воронюк М.М., за участю представників
від позивача: Зайцев В.С. (за довіреністю)
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області
до
третя особа Державного комунального виробничого підприємства «Комунальник»
Комунальне підприємство Київської обласної ради «Білоцерківводоканал» (правонаступник) Київського обласного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Київоблводоканал»
про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 38 728 грн 90 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Білоцерківська об’єднана державна податкова інспекція Київської області (надалі - позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного комунального виробничого підприємства «Комунальник» (надалі - відповідач), третя особа - Комунальне підприємство Київської обласної ради «Білоцерківводоканал» (правонаступник) Київського обласного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Київоблводоканал» про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 38 728 грн 90 коп.
02.06.2010 року до суду надійшло клопотання представника позивача – Зайцева В.С. про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з повним погашенням відповідачем заборгованості, що підтверджується довідкою Білоцерківської ОДПІ від 01.06.2010 року № 15045/10/24-036/1.
Представник позивача у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив позовну заяву залишити без розгляду.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з’явились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв про неможливість прибуття до суду не надали.
Судом визнано за доцільне провести судове засідання у відсутності відповідача та третьої особи.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 155, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області до Державного комунального виробничого підприємства «Комунальник», третя особа - Комунальне підприємство Київської обласної ради «Білоцерківводоканал» (правонаступник) Київського обласного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Київоблводоканал» про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 38 728 грн 90 коп.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-й денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя: (підпис) А.М. Леонтович
З оригіналом згідно. Суддя