КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
11 серпня 2010 року
справа № 2а-4243/10/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Леонтович А.М., при секретарі судового засідання Воронюк М.М., за участю представників
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Приватного підприємства «Людмила НБМ»
до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції
про визнання нечинними та скасування податкових-повідомлень рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Людмила НБМ» (далі – позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції (далі – відповідач) про визнання нечинними та скасування податкових-повідомлень рішень №0000022301/0 від 01.03.2010 року, №0000042301/0 від 01.03.2010 року, №0000052301/0 від 01.03.2010 року та №0000212351 від 01.03.2010 року.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 7 травня 2010 року, було відкладено на 09.06.2010 року, 01.07.2010 року у зв’язку з заявленими клопотаннями представника позивача про перенесення розгляду справи.
01.07.2010 року було оголошено перерву до 14.07.2010 року у зв’язку з необхідністю надання обґрунтованих доказів щодо заявленого клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.
В попереднє судове засідання призначене на 14.07.2010 року представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (розписка - а.с. 145).
Ухвалою від 14.07.2010 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 11.08.2010 року.
11 серпня 2010 року представник позивача, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання (розписка - а.с. 170) повторно не прибув у судове засідання. Причини неявки позивача суду не відомі. Письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без участі позивача або письмової заяви позивача про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Згідно статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства «Людмила НБМ» до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових-повідомлень рішень №0000022301/0 від 01.03.2010 року, №0000042301/0 від 01.03.2010 року, №0000052301/0 від 01.03.2010 року та №0000212351 від 01.03.2010 року .
2. Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) А.М. Леонтович
З оригіналом згідно. Суддя