КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

 29 листопада 2010 року                                                                                                                                        

                                       справа № 2а-7561/10/1070                          

      Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Леонтович А.М., при секретарі судового засідання Воронюк М.М., за участю представників

позивача: не прибув

відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області  

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Шляховик»

про стягнення податкової заборгованості, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

Роменська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області (надалі - позивач) звернулась до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Шляховик» (надалі - відповідач) про стягнення податкової заборгованості в сумі 313 573 грн 51 коп .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року  відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 6 жовтня 2010 року.

У зв’язку з неприбуттям у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, місце та час розгляду справи, 6 жовтня 2010 року розгляд справи було відкладено на 29 листопада 2010 року.

29 листопада 2010 року позивач, який був належним чином повідомлений про дату, місце та час проведення судового засідання, повторно не прибув у судове засідання. Причини неявки позивача суду не відомі. Письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без участі позивача або письмової заяви позивача  про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Згідно статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -  

                                                                              УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Приватного сільськогосподарського підприємства «Шляховик» про стягнення податкової заборгованості в сумі 313 573 грн 51 коп .

2.  Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

           Суддя                                                                                 А.М. Леонтович

    З оригіналом згідно. Суддя