КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 липня 2010 р.                               №2-а-5258/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Леонтович А.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом  Миронівського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття  

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Коритище»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Миронівський районний центр зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі – позивач) звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Коритище» (далі – відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 4 492 грн 87 коп.

Сторони заявили суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Окрім того представник відповідача – Королевич В.Л., відповідно до заявленого клопотання від 12.07.2010 року зазначив, що позовні вимоги у сумі 4492 грн 87 коп. визнає у повному обсязі.

Надаючи правової оцінки відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.

Згідно з ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду визнати адміністративний позов повністю або частково.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Цією ж статтею встановлено, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Судом встановлено, що визнання адміністративного позову відповідачем не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно  ст. 72 КАС України, обставини, які визнаються  сторонами, можуть  не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду  не виникає сумнівів щодо достовірності  цих обставин та добровільності їх визнання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає, що  позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 11-14, 69-71, 79, 86, 94, 112, 122, 136, 159-163, 167, 185-186, 254  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

  П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Миронівського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Коритище» про стягнення заборгованості в сумі 4 492 грн 87 коп. – задовольнити.

       Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Коритище» на користь Миронівського районного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття заборгованість в сумі 4492 (чотири тисячі чотириста дев’яносто дві) грн 87 коп.

        Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

               Суддя :                     (підпис)                 Леонтович А.М.

       З оригіналом згідно. Суддя