КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Справа № 2-а-4256/10/1070

приміщення суду за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 , зал судових засідань №1022  

час прийняття постанови :   14 год.  12 хв.        

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Леонтович А.М., при секретарі судового засідання Воронюк М.М., за участю представників

від позивача: ОСОБА_4

від відповідача: не з'явився

 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Відділу примусового виконання рішень Депертаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправною бездіяльність та стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 (Далі – позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Депертаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі – відповідач)  про визнання протиправною бездіяльність яка полягає у невиконанні постанови Ірпінського міського суду Київської області від 11.10.2007 року у адміністративній справі № 2-а-159/07, стягнення з відповідача на користь позивача залишок боргу у розмірі 4 780 грн 04 коп. сплаченого боржником за виконавчим листом Ірпінського міського суду Київської області від 29.08.2008 року.  

Представник позивача у судовому засіданні 26.04.2010 року в частині вимог про стягнення з відповідача залишку боргу  у розмірі 4 780 грн 04 коп. – уточнив, та просив суд зобов’язати відповідача здійснити дії по погашенню заборгованості у розмірі 4 780 грн 00 коп.

Представник відповідач в судове засідання 12.04.2010 та 26.04.2010 року не з'явився, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про неможливість прибуття до суду не надав.

Розглянувши позовну заяву, вислухавши думку представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Депертаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 29.09.2008 року № 9253795 було відкрито виконавче провадження у відповідності до виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області від 29.08.2008 року про стягнення з Генерального штабу Збройних сил України на користь ОСОБА_3 44 679 грн 32 коп. грошової допомоги при звільненні.

17.10.2008 року відповідач виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

08.12.2008 року позивачем було повторно надано заяву про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом Ірпінського міського суду Київської області від 29.08.2008 року за результатами чого, відповідачем було повторно відкрито виконавче провадження за № 10557911.

Генеральним штабом збройних сил України згідно платіжного доручення від 11.03.2009 року № 851/11 борг у розмірі 44 679 грн 32 коп. було погашено заборгованість по виконавчому листу Ірпінського міського суду Київської області від 29.08.2008 року та сплачено виконавчий збір у сумі 4467 грн 93 коп. згідно постанови про стягнення з боржника виконавчого збору (аркуш справи 21).

У відповідності до довідки Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Святошинського територіального відокремленого безбалансового відділення – Філія №8069/0127 від 16.04.2009 року позивачем було отримано частину боргу в розмірі 39 809 грн 09 коп.  (аркуш справи 17).

Листом від 31.08.2009 року № Р-23164-25-09/11 відповідачем було повідомлено позивача про те, що 28.08.2009 року державним виконавцем до Державного казначейства України направлена платіжна вимога, щодо списання залишку боргу по виконавчому листу № 2-а-159/2007 від 29.08.2008 року та при надходженні коштів на депозитний рахунок Міністерства юстиції, буде вирішено питання щодо проведення подальших виконавчих дій.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Згідно з Законом України «Про державну виконавчу службу», Законом України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень судів і інших органів (посадових осіб) покладене на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Положення статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначають, що державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, у порядку, передбаченому законом. Таким чином, від імені державної виконавчої служби суб'єктом примусового виконання судового рішення виступає державний виконавець.

Стаття 5 Закону України «Про виконавче провадження» покладає на державного виконавця обов’язок вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, у зв’язку з чим при здійсненні виконавчого провадження він має право на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом, накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Оскільки спір вирішено на користь позивача, а також за відсутності витрат позивача пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача (суб’єкта владних повноважень) не підлягають.

Керуючись статтями 14, 70, 71, 86, 159 – 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень Депертаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення боргу в сумі 4750 грн 04 коп. - задовільнити частково.

Бездіяльність Депертаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України яка полягає у невиконанні постанови Ірпінського міського суду Київської області від 11.10.2007 року у адміністративній справі № 2-а-159/07 визнати протиправною.

Зобов'язати Депертамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчинити відповідні дії по погашенню заборгованості в сумі 4750 грн 04 коп. по виконавчому листу Ірпінського міського суду Київської області від 29.08.2008 року по адміністративній справі № 2-а-159/07.

В решті частини позовних вимог – відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя     (підпис)     Леонтович А.М.  

            З оригіналом згідно. Суддя

Повний текст постанови виготовлено 29.04.2010 року