Справа №  2а-7474/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 листопада 2010 року                                                                                                    м. Київ

   Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Леонтович А.М, при секретарі судового засідання Воронюк М.М., за участю представників сторін

від позивача:      Харченко С.В. (за довіреністю)

від відповідача:  ОСОБА_5. (за договором)                                                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кагарлицької об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкової заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В

Позивач Кагарлицька об’єднана державна податкова інспекція в Київській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 (далі – відповідач) про стягнення податкової заборгованості в розмірі 8090 грн 00 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі в якому він вказує на неможливість розгляду даної справи у зв’язку з тим, що на розгляді суду знаходиться інша справа за № 2а-8966/10/1070, про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 26.04.2010 року № НОМЕР_1 в розмірі 8090 грн 00 коп. та додано належні докази на підтвердження цього, просить суд зупинити провадження по справі.

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував, просив провадження по справі зупинити.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача  підлягає задоволенню, оскільки справи пов’язані між собою і вирішення питання по справі № 2а-8966/10/1070, про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 26.04.2010 року № НОМЕР_1 в розмірі 8090 грн 00 коп. має безпосередній вплив на справу про стягнення податкової заборгованості в розмірі 8090 грн 00 коп, яка виникла на підставі вказаного рішення.

Згідно ч. 3 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В

Провадження у справі за адміністративним позовом Кагарлицької об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкової заборгованості - зупинити.

Зобов’язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставини, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, – протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                 (підпис)                     Леонтович А.М.

    З оригіналом згідно. Суддя