КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

    29 вересня 2010 року                              Справа №  2а-6612/10/1070

   Київський окружний адміністративний суд

у складі головуючого - судді Леонтович А.М,

при секретарі судового засідання Воронюк М.М.,

за участю представників сторін

від позивача – не з’явився

від відповідача 1 – Лимар М.М. (за довіреністю)

від відповідача  2 – Шило І.С. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області №901 від 26.11.2008 р. та №906 від 27.11.2008 р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області №901 від 26.11.2008 р. та №906 від 27.11.2008 р.

Представником позивача 28.09.2010 року до суду подано клопотання про зупинення провадження по справі в зв'язку з неможливість розгляду даної справи  оскільки Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.01.2010 р. було порушено провадження у справі № К – 54670/09 з приводу поновлення ОСОБА_3 на посаді начальника Ставищанського РЕВ ДАІ при УДАЇ Головного управління МВС України в Київській області та скасування п.2 наказу начальника Головного управління МВС України в Київській області  №225 від 03.04.2008 р., яким його звільнено з займаної посади та просив розглянути клопотання без його участі та участі представника

Представник відповідача 1 в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти заявленого клопотання   заперечив.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання представникапозивача підлягає задоволенню, оскільки справи пов’язані між собою і вирішення питання по справі                №  К – 54670/09 має безпосередній вплив на справу про та скасування наказів Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області №901 від 26.11.2008 р. та №906 від 27.11.2008 р.

Згідно ч. 3 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111, 121, 156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області №901 від 26.11.2008 р. та №906 від 27.11.2008 р. - зупинити.

Зобов’язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, – протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

  Суддя:                       (підпис)                     А.М. Леонтович

    З оригіналом згідно. Суддя