Справа № 2-а-4307/10/1070
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
6 травня 2010 року м. Київ
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Леонтович А.М, при секретарі судового засідання Воронюк М.М., за участю представників сторін
від позивача: Козій М.Ю.
від відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Київської області до Комунального підприємства «Переяслав-Хмельницький міський ринок» про стягнення податкової заборгованості, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач Переяслав-Хмельницька об’єднана державна податкова інспекція Київської області звернулась до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Переяслав-Хмельницький міський ринок» (далі – відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 8 050 грн 00 коп.
Представником відповідача 21.04.2010 року до суду подано заперечення в якому він вказує на неможливість розгляду даної справи у зв’язку з тим, що на розгляді суду знаходиться інша справа за № 2-а-3727/10/1070, про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28.10.2009 року №0000922308 на суму 8 050 грн 00 коп. та додано належні докази на підтвердження цього.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, 05.05.2010 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Доморацького С.В. про розгляд справи без участі представника КП «Переяслав-Хмельницький міський ринок» у зв’язку з неможливістю його явки через накладку в датах судових засідань.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки справи пов’язані між собою і вирішення питання по справі № 2-а-3727/10/1070, про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28.10.2009 року №0000922308 на суму 8 050 грн 00 коп., має безпосередній вплив на справу про стягнення податкової заборгованості, яка виникла на підставі вказаного рішення.
Згідно ч. 3 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111, 121, 156 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за адміністративним позовом Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Київської області до Комунального підприємства «Переяслав-Хмельницький міський ринок» про стягнення податкової заборгованості в сумі 8 050 грн 00 коп. - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя (підпис) А.М. Леонтович
З оригіналом згідно. Суддя