ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 р.  Справа № 2а/0470/530/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Конєвої С.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Прокурора м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості в сумі 1820 грн. 67 коп., -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011 року Прокурор м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції  у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та просить стягнути з останньої до бюджету загальну суму боргу з штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1820 грн. 67 коп., а саме:

- заборгованість зі штрафних (фінансових) санкцій на суму 1700 грн. (р/р № 31111106700021, код платежу 21081100, одержувач УДК у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012);

- заборгованість зі штрафних  (фінансових) санкцій на суму 100 грн. (р/р № 31110104700024, код платежу 21080900, одержувач УДК у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012);

- заборгованість зі штрафних (фінансових) санкцій на суму 20 грн. 67 коп. ( р/р № 31416541700024, код платежу 21090900, одержувач УДК у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012).

Свої позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що відповідач має борг зі штрафних (фінансових) санкцій, застосований до відповідача на підставі рішень позивача: рішення від 29.09.2010р. № 0005292304 на суму 1700 грн., прийняте згідно акту від 27.09.2010р. № 0382/04/81/23/НОМЕР_2; рішення від 29.09.2010р. № 0005282304 на суму 100 грн., прийняте згідно акту від 27.09.2010р. № 0382/04/81/23/НОМЕР_2; рішення від 29.09.2010р. № 0005302304 на суму 20 грн. 67 коп. прийняте  згідно акту від 27.09.2010р. № 0382/04/81/23/НОМЕР_2 за порушення  Закону України від 19.12.95р. № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, кон’ячним  і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Ухвалою суду від 05.01.2011р. відповідачу було запропоновано у строк до 25.01.2011р. надати до суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду ні заперечень на позов, ні заяви про визнання позову, про відкриття провадження у справі та розгляд її у скороченому провадженні повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачеві 28.01.2011р., яке наявне в матеріалах справи.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що скорочене провадження застосовується  у адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта  владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Згідно до п.2 ч.5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору  по суті, суд находить підстави достатніми для задоволення позову, виходячи з наступного.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована рішенням виконкому Криворізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1  та перебуває на обліку як платник податків у Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі з 25.05.2010р., що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 30.11.2010р. ( а.с. 9).

Судом встановлено, що 27.09.2010р. співробітниками Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі була проведена перевірка щодо дотримання суб’єктами господарювання порядку ведення розрахунків за товар (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, господарської одиниці –кафе «Келих», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1

За результатами перевірки  Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі було складено акт від 27.09.2010р. № 0382/04/81/23/НОМЕР_2, в якому  встановлені наступні порушення:

-          проведення розрахункової операції без застосування РРО та без видачі розрахункового документу, встановленої форми на повну суму покупки 20,00 грн.;

- здійснення реалізації алкогольних напоїв без наявності відповідної ліцензії;

          - здійснення підприємницької діяльності у сфері громадського харчування без наявності відповідного торгового патенту.

На підставі вищезазначеного акту перевірки до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції рішеннями про застосування фінансових санкцій від 29.09.2010р. № 0005292304 на суму 1700 грн.,  рішення від 29.09.2010р. № 0005282304 на суму 100 грн., рішення від 29.09.2010р. № 0005302304 на суму 20 грн. 67 коп. Зазначені рішення отримані відповідачем особисто 29.09.2010р. про що свідчить відмітка на копіях зазначених рішень, які наявні в матеріалах справи (а.с.13,14).

Зі змісту  вищезгаданих рішень про застосування фінансових санкцій видно, що відповідачем порушено ст. 15 Закону України від 19.12.95р. № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, кон’ячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»–роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії, а також  Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Закону України «Про  патентування деяких видів підприємницької діяльності».

Зазначені вище рішення про застосування штрафних санкцій ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем не оскаржувались, а тому є чинними.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб’єктами підприємницької діяльності до  Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Згідно ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон’ячного  і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»у разі невиконання суб’єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Відповідачем у добровільному порядку штрафні (фінансові) санкції не сплачені,  строк  оскарження  рішень про застосування фінансових санкцій як в адміністративному, так і в судовому порядку сплинув, а тому вони підлягають примусовому стягнення в судовому порядку.

 Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1820 грн. 67 коп.,  задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з  Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р відсутні) до бюджету загальну суму боргу з штрафних (фінансових) санкцій у розмірі – 1820 грн. 67 коп., а саме:

- заборгованість зі штрафних (фінансових) санкцій на суму 1700 грн. (р/р № 31111106700021, код платежу 21081100, одержувач УДК у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012);

- заборгованість зі штрафних  (фінансових) санкцій на суму 100 грн. (р/р № 31110104700024, код платежу 21080900, одержувач УДК у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012);

- заборгованість зі штрафних (фінансових) санкцій на суму 20 грн. 67 коп. ( р/р № 31416541700024, код платежу 21090900, одержувач УДК у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012).  

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядку та строки, передбачені статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили  у порядку та у строки, встановлені  статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                       

С.О. Конєва