УХВАЛА
07 лютого 2011 р. 2а/0470/1754/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області, м. Апостолове до Комунального підприємства «Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство», м. Апостолове про стягнення 193011 грн. 80 коп., -
ВСТАНОВИВ:
03.02.2011 року Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області звернулося з позовом до Комунального підприємства «Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство»та просить стягнути з останнього заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень, червень, жовтень 2010р. в сумі 140 528 грн. 69 коп. та фінансові санкції і пеню за несвоєчасну сплату страхових внесків в сумі 52483 грн. 11 коп. згідно ч.6 ст. 20, ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІУ.
Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви докази надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
Як вбачається з доданих до позову документів, позивач –суб’єкт владних повноважень, на виконання вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України надав супровідний лист за № 4444/08-24 від 28.12.2010р. про надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів з написом «вх.№29 від 17.01.2011р.»зроблений невизначеною особою, без підпису.
Зазначений супровідний лист з відміткою, яка зроблена невизначеною особою, без підпису не можуть служити належними доказами надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів у розумінні ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки вказаною нормою передбачено саме долучення до позовної заяви доказу надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Враховуючи наведене суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у строк до 21.02.2011 року шляхом подачі до суду належних доказів надсилання відповідачеві позовної заяви та доданих до нього документів, а саме: поштової квитанції або фіскального чеку з описом поштового вкладення про надсилання позову або їх копії завірені належним чином.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області, м. Апостолове до Комунального підприємства «Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство», м. Апостолове про стягнення 193011 грн. 80 коп. залишити без руху.
Позивачу у строк до 21 лютого 2011 р. надати до адміністративного суду належні докази надсилання відповідачеві позовної заяви та доданих до нього документів, а саме: поштової квитанції або фіскального чеку з описом поштового вкладення про надсилання позову або їх копії завірені належним чином.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва