УХВАЛА

07 лютого 2011 р. 2а/0470/269/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді -  Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Кашигіну М.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 3000 грн. 50 коп., -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011р. Новомосковська об’єднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та просить стягнути з останньої на користь держави штрафні (фінансові) санкції в сумі 3000 грн. 50 коп. за порушення законодавства про патентування.

Позивач та відповідач в судове засідання не з’явилися, причину неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчать наявні в матеріалах поштове повідомлення від 28.01.2011р. та розписка від 25.01.2011р.

Враховуючи строки вирішення спору, встановлені ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності не звернулися,  суд вважає за  можливе розглядати справу  за відсутності позивача та відповідача за наявними доказами відповідно до вимог ч.4, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до  вимог ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався, у зв’язку з неявкою  в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, надані документи та аналізуючи їх в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у цій справі, виходячи з наступного.

13.01.2011р. на адресу суду від представника  відповідача надійшла заява про залишення цієї позовної заяви без розгляду посилаючись на те, що в провадженні адміністративного суду знаходиться справа між тими сторонами , про той самий предмет спору і з тих же підстав за позовом  ФОП ОСОБА_1 до Новомосковської ОДПІ про визнання рішення недійсним, яке призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2011р.(а.с.17,18).

04.02.2011р. до суду надійшла заява від позивача, в якій позивач  відмовляється від позову  та просить винести ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене та те, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону і не порушує  прав і інтересів будь-яких інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову.

При цьому, враховуючи відмову позивача від позову, заява представника відповідача щодо залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. 41, ч.1 ст. 112,  ст. 128, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції від позову.

Провадження в адміністративній справі №  2а/0470/269/11 за позовом Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області про стягнення заборгованості в сумі 3000 грн. 50 коп. – закрити.

Відповідно до ч.3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з  дня отримання копії ухвали згідно  ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        С.О. Конєва