УХВАЛА

03 лютого 2011 р. 2а/0470/572/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді - Конєвої С.О.    

          при секретарі -   Кашигіну М.С.

           за участю прокурора Овчар Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2474 грн. 68 коп., -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2011р. Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу звернувся з  адміністративним позовом в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривого Рогу до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та просить  стягнути з останнього податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної форми власності у розмірі 2474 грн. 68 коп. посилаючись на ст.206 Земельного кодексу України та п.5.3 ст.5, ст.7, а також ст.ст.10,19 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Ухвалою суду від 10.01.2011р.розгляд справи призначено у судове засідання на 03.02.2011р.

Позивач в судове засідання не з’явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника податкового органу, крім того, у зазначеній заяві позивач відмовляється від позовної заяви та просить закрити провадження у справі у зв’язку з погашенням суми боргу відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з’явилися, причину неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином  відповідно до вимог ч.11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву позивача про відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, надані документи та аналізуючи їх в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови  позивача від позову та  закриття провадження у цій справі, виходячи з наступного.

03.02.2011р. до суду надійшла заява від позивача, в якій позивач  відмовляється від  адміністративного позову та просить закрити провадження у  цій справі посилаючись на те, що відповідачем борг сплачено в повному обсязі.

Частиною 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене та те, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону і не порушує  прав і інтересів будь-яких інших осіб,  підтримання  зазначеної заяви  позивача прокурором, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову, оскільки сума боргу у розмірі 2474 грн. 68 коп. погашена відповідачем, що підтверджується відповідною заявою позивача.

Керуючись  ч.1 ст. 112,  п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі від позову.

Провадження в адміністративній справі №  2а/0470/572/11 за позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2474 грн. 68 коп.  – закрити.

Роз’яснити, що відповідно до ч.3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з  дня отримання копії ухвали згідно  ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        С.О. Конєва