УХВАЛА

31 січня 2011 р. 2а/0470/459/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді - Конєвої С.О.    

          при секретарі -   Троценко О.О.  

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в  м. Нікополь Дніпропетровської області

до  Комунального підприємства Нікопольської міської ради «Пічне господарство», м.Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 8638 грн.  14 коп., -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011р. Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області звернулося з позовом до  Комунального підприємства Нікопольської міської ради «Пічне господарство»та просить стягнути з останнього заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2010 року в сумі  8638 грн. 14 коп.  згідно до вимог ст. 20  Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою суду від 05.01.2011р.розгляд справи призначено у судове засідання на 31.01.2011р.

Позивач та відповідач в судове засідання не з’явилися, причину неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчать наявні в матеріалах поштові повідомлення від 21.01.2011р. та розписка від 20.01.2011р.

До початку судового засідання 31.01.2011р. представник позивача надав до канцелярії суду клопотання в якому відмовляється від позову у зв’язку зі сплатою відповідачем суми боргу.

Враховуючи, що  представники сторін належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи,  строки  розгляду справи, встановлені ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, надане позивачем  клопотанням про відмову від позову,  суд вважає за можливе розглядати справу без участі позивача та відповідача.

У відповідності до  вимог ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв’язку з неявкою  в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, надані документи та аналізуючи їх в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у цій справі, виходячи з наступного.

31.01.2011р. до суду надійшло  клопотання від позивача про відмову від адміністративного позову  в якому позивач  відмовляється від позову посилаючись на те, що відповідачем  сплачено суму боргу.

Частиною 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч.2 ст.112 КАС України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене та те, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону і не порушує  прав і інтересів будь-яких інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови  позивача від позову, оскільки сума боргу у розмірі 8638 грн. 14 коп. погашена відповідачем.

Керуючись  ст. 41, ч.1 ст. 112,  ст. 128, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову  Управління  Пенсійного фонду України  в м. Нікополі  Дніпропетровської області  від позову.

Провадження в адміністративній справі №  2а/0470/459/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в  м. Нікополь Дніпропетровської області до Комунального підприємства Нікопольської міської ради «Пічне господарство» про стягнення заборгованості в сумі 8638 грн.  14 коп. – закрити.

Відповідно до ч.3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з  дня отримання копії ухвали згідно  ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        С.О. Конєва