ф

У Х В А Л А

25 січня 2011 р.  Справа № 2а/0470/452/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О.,  розглянувши матеріали адміністративного позову Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області  в інтересах держави в особі Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до Перещепинського міського громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, третя особа-1 Новомосковський міський відділ головного управління внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, м. Новомосковськ, третя-2 Виконавчий комітет Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського формування, -

ВСТАНОВИВ:

 04.01.2011 року  Новомосковський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області  до Перещепинського міського громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону та просить:

- визнати діяльність Перещепинського міського громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону такою, що не відповідає вимогам Закону України «Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону»;

- припинити діяльність Перещепинського міського громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону шляхом примусового розпуску;

- зобов’язати Новомосковську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області зареєструвати припинення юридичної особи -  Перещепинського міського громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону.

          Зазначений позов ухвалою суду від 10.01.2011р. залишено без руху на підставі  ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов’язано прокурора та позивача у строк до 24.01.2011 року надати  позовну заяву, яка повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги про визнання діяльності Перещепинського міського громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону такою, що не відповідає вимогам Закону України «Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону» та про зобов’язання Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області зареєструвати припинення юридичної особи – Перещепинського міського громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону   відповідно до вимог ч.4 ст.50, ч. 3 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України з посиланням на норми чинного законодавства України.

Позивач отримав зазначену ухвалу суду від 10.01.2011р. – 19.01.2011р., що підтверджується  поштовим повідомленням про вручення поштового  відправлення, яке наявне у матеріалах справи.

          Станом на 24.01.2011 року прокурор та позивач вищезазначені вимоги ухвали суду від 10.01.2011р. не виконав,  недоліки позовної заяви не усунув, витребуваних документів суду не надав.

          Відповідно до  п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

          За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві  згідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись   п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

 Адміністративний позов Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області  в інтересах держави в особі Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до  Перещепинського міського громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, третя особа-1 Новомосковський міський відділ головного управління внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, м. Новомосковськ, третя-2 Виконавчий комітет Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського формування - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами,  надіслати  позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги  у порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        С.О. Конєва