УХВАЛА

10 січня 2011 року Справа №2а/0470/495/11    

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду  Конєва С.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову  Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до  Фізичної особи - суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ про  звернення стягнення на активи в сумі 3114 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2011 року Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулася з позовом до  Фізичної особи - суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та просить  звернути стягнення на активи відповідача в розмірі заборгованості по платежам до бюджету на загальну суму 3114 грн., що становить податок на додану вартість та штрафні санкції.

Відповідно ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної  заяви вбачається,  що позивач  просить  звернути стягнення на активи  по заборгованості  з податку на додану вартість  в сумі 3114 грн., яка виникла 18.08.2008р., 02.02.2009р., 20.10.2009р., 22.10.2009р. згідно розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви.

Отже, позивачем пропущено строк звернення до суду, встановлений ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач  клопотання про поновлення строку  звернення до суду  не надав, поважності  причин пропуску строку звернення до суду в позові  не навів.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись  ч.2 ст. 99, ч.1 ст. 100, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Фізичної особи - суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ про  звернення стягнення на активи в сумі 3114 грн. - залишити без розгляду.  

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати прокурору за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз'яснити  позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому законом порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з  дня отримання копії ухвали згідно  ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяС.О. Конєва