10 січня 2011 року Справа №2а/0470/477/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Центральної міжрайонної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантика Трейд КР», м. Кривий Ріг про стягнення податкового боргу у розмірі 116 541 грн. 07 коп., -
ВСТАНОВИВ:
05.01.2011 року Центральна міжрайонна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантика Трейд КР»та просить стягнути до бюджету загальну суму податкового боргу у розмірі 116 541 грн. 07 коп.
Відповідно ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути суму податкового боргу, який виник 25.01.2010р.(розрахунок суми податку з власників транспортних засобів), 20.05.2010р. (по декларації з податку на додану вартість) 21.06.2010р. (по декларації з податку на додану вартість),
Отже, виходячи з наведених норм, позивач повинен був звернутися із зазначеним позовом у строк до 25.07.2010р., до 20.11.2010р., до 21.12.2010р. відповідно, виходячи з вимог ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
Отже, позивачем пропущено строк звернення до суду, встановлений ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивач клопотання про поновлення строку звернення до суду не надав, поважності причин пропуску строку звернення до суду в позові не навів.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 99, ч.1 ст. 100, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Центральної міжрайонної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантика Трейд КР», м. Кривий Ріг про стягнення податкового боргу у розмірі 116 541 грн. 07 коп. - залишити без розгляду.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати прокурору за зазначеною у позовній заяві адресою.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому законом порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяС.О. Конєва