ф

У Х В А Л А

10 січня 2011 р.  Справа № 2а/0470/301/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О.,  дослідивши матеріали адміністративного позову Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі  Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради до Дніпропетровської міської ради про визнання недійсним рішення Дніпропетровської міської ради №45/48 від 15.07.2009 р., -

ВСТАНОВИВ:

 04.01.2011 року   Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Виконавчого комітету міської ради до Дніпропетровської міської ради та просить   рішення сесії У скликання Дніпропетровської міської ради № 45/48 від 15.07.2009р. «Про проект «Водоохоронна зона та прибережна захисна смуга р. Дніпро  в районі   Ломовської насосно-фільтрувальної станції в АНД районі м. Дніпропетровська»  - скасувати.

Суд вважає за необхідне повернути  вищезазначену позовну заяву, виходячи з  наступних підстав.

Відповідно до  п.1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні  адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Частиною 1 статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими  законами.

Як вбачається зі змісту позовної заяви  Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор просить скасувати рішення  сесії У скликання Дніпропетровської міської ради № 45/48 від 15.07.2009р.

Тобто, прокурором оскаржується  рішення, яке прийнято органом місцевого самоврядування.

Згідно із положеннями п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, розгляд і вирішення даного адміністративного спору відноситься до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду, за місцем знаходження відповідача у відповідності до вимог ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 18, п.6 ч. 3  ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

 Позовну заяву  Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчого комітету міської ради  до Дніпропетровської міської ради про визнання недійсним рішення  сесії У скликання  № 45/48 від 15.07.2009р - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з  дня отримання копії ухвали згідно  ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        С.О. Конєва