Справа № 2-377/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                       25 січня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя  Іванов В.М.. при секретарі  Абрамчук А.В., за участю сторін,  розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

              ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в сумісній власності,   визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину

В с т а н о в и в :

               Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визначення часток в сумісній власності, визнати факт прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на праві сумісної власності позивачеві, її чоловіку –    ОСОБА_3, та їх сину ОСОБА_2, належить приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_1.  ІНФОРМАЦІЯ_2 року  ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на майно в вигляді  1/3  частки квартири.  Заповіту  чоловік не залишив. Позивач спадщину фактично прийняв, оскільки проживала разом з чоловіком до його смерті та залишилась проживати в спірній квартирі.  Зараз при звернені  до нотаріальної контори з’ясувалось, що оскільки не визначені частки в сумісній власності, що належить позивачеві, її чоловіку, та сину, в видачі свідоцтва про прийняття спадщини у вигляді 1\3 частини квартири було відмовлено. З наведених підстав позивач просить суд визначити частки в сумісній власності, встановити факт прийняття спадщини у вигляді 1\3 частини спірної квартири, та визнати за нею право власності на спадщину.

 В попередньому судовому засіданні позивачка підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.  Крім цього пояснила, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка, оскільки рішенням суду їх єдиний син оголошений померлим.

 Відповідач в судове засідання не з’явився. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наданими позивачем документами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік позивача –ОСОБА_3.(а.с.8)

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

 Вказана квартира була приватизована позивачем,  її чоловіком ОСОБА_3, та їх сином ОСОБА_2, 17 листопада 1994 року, що підтверджується наданим свідоцтвом про право власності №  19418.  

Згідно ст.. 355 ч. 1 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно ст. 357 ч. 1 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Як встановлено в судовому засіданні домовленості між позивачкою, її чоловіком та сином про визначення часток в сумісній власності не було, тому суд вважає, за необхідне визначити частки у праві  спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1, в Петровському районі м. Донецька визнав за власниками по 1\3 частині за кожним.          

Згідно ст. 549 ЦК України (1963 р.) спадщину  після смерті чоловіка, у вигляді    1\3 частки квартири АДРЕСА_1, в Петровському районі м. Донецька,  фактично прийняла позивачка, дружина померлого, оскільки як на день смерті чоловіка так і по теперішній час  проживає у спірній квартирі, та є співвласницею, таким чином вступила в управління та володіння спадковим майном.

З наведених підстав, суд вважає, що необхідно визначити частки у праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1  в Петровському районі м. Донецька визнав за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 по 1\3 частині за кожним,  встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1  у вигляді 1\3 частини квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька   після смерті чоловіка ОСОБА_3, та визнати право власності за позивачкою у вигляді 1\3 частини спірної квартири після смерті чоловіка, в порядку спадкування за законом.    

На підставі викладеного, керуючись ст. 70 СК України, ст.ст.  529, 549  ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

                                                    В и р і ш и в :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в сумісній власності,   визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину  задовольнити.

Визначити, що частки в сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька складають: за  ОСОБА_1 – 1/3, ОСОБА_3 – 1/3, ОСОБА_2-1/3.

Визнати факт прийняття спадщини  ОСОБА_1 у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька, після смерті чоловіка  ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька, після смерті чоловіка ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в порядку спадкування за законом.

 Апеляційна скарга на це рішення може бути подана  в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                  В.М. Іванов.