Дело №1-п-10/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м      У к р а и н ы

г. Донецк                                                                                                               03 февраля 2011 г.

Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий – судья Слищенко Ю.Г., при секретаре Булуевой С.В., с участием прокурора Румянцевой Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о краже государственного имущества из прачечной ДОЦР,-

У с т а н о в и л :

Постановлением дознавателя Петровского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области от 19 декабря 1995 г. возбуждено уголовное дело о краже государственного имущества из прачечной ДОЦР по признакам преступления, предусмотренного ст. 86-1 УК Украины (1960 г.).

Проведенным по делу расследованием установлено, что в ночь с 10.12.1995 года на 11.12.1995 года неизвестными лицами совершена кража государственного имущества из прачечной ДОЦР в Петровском районе г. Донецка на общую сумму 179 303 000 крб.

В ходе досудебного следствия, проведенного по данному уголовному делу лица, совершившие преступление установлены не были, а следствие приостановлено на основании ст. 206 п.3 УПК Украины.

Постановлениями следователя СО Петровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области производство по делу возобновлено, деяние, совершенное неустановленным лицом, переквалифицировано на ст. 185 ч. 5 УК Украины (2001 г.), уголовное дело направлено в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11-1 ч.3 УПК Украины если в ходе дознания или досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 49 УК Украины.

Согласно ст. 49 ч.2 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло пятнадцать лет.

В судебном заседании установлено, что преступление по указанному уголовному делу совершено в ночь с 10 на 11 декабря 1995 г., срок давности, предусмотренный ст. 49 ч.2 УК Украины истек 11 декабря 2010 г., что является основанием к прекращению уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 ч.2 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, суд,-

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело о краже государственного имущества из прачечной ДОЦР в Петровском районе г. Донецка, совершенном в ночь с 10 на 11 декабря 1995 г., по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 5 УК Украины (2001 г.), прекратить в связи с истечением срока давности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области в течение семи суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                               Ю.Г. Слищенко