Справа № 2-943-1/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2009 року Солом’янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Соколової В.В.

при секретарі Іконніковій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом’янського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за утримання житла та. платі за користування комунальними послугами,

встановив:

05.12.2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами з відповідача в сумі 3068 грн. 15 коп. станом на 01.04.2008 p., зазначивши в його обгрунтування, що наймач квартири зобов’язаний своєчасно вносити платежі за користування жилим приміщенням, а відповідач своєчасно платежі не вносив, у зв’язку з чим утворилась вказана вище заборгованість.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплачуює зазначену заборгованість, то позивач змушений звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по квартирній платі та платі за користування комунальними послугами, та сплачені ним судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена, причини неявки суду" не повідомила. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Таким чином, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

На підставі договору купівлі-продажу від 26.11.2004 року зареєстрованого в реєстрі № 3631 власником квартири АДРЕСА_1 є відповідач.

Правовідносини сторін, що виникли, врегульовані ст. 162 Житлового Кодексу України і полягають в праві позивача вимагати від відповідачів оплати займаного жилого приміщення та оплати наданих комунальних послуг, та в обов’язку відповідачів сплачувати вказані платежі.

Підставою для задоволення позову в сумі 3068, 15 грн. є наявність заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами відповідача перед позивачем за період з 01.12.2004 р. по 01.04.2008 р.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача державне мито в сумі 51 грн., 30 грн. витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212 -215, 223, 224, 225, 226, 228, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 162 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом’янського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом’янського району м. Києва (р/р 2603000018106 в ВАТ KB «Хрещатик» МФО 300670 код ЄДРПОУ 04013755) заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами в сумі 1125 (одна тисяча сто двадцять п’ять) гривень 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом’янського району м. Києва (Р/Р 2600106287 в ВАТ АБ «Укргазбанк» в м. Києві, МФО 320478, ЗКПО 3571720192) державне мито в сумі 51, 00 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача, а всього на загальну суму 81 (вісімдесят одна) грн..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після, подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження., якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк двадцять днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.