Справа № 3-60/11, 3-61/11, 3-62/11, 3-63/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року                                 м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Богуславському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого головою правління МБО «Агробуд» -

за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2010 року під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором МБО «Агробуд», юридична адреса: м.Богуслав, вул.Стадіонна, 5, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати платежів податку та зборів протягом граничного строку за період з 14.07.10року при затримці 147 днів та з 14.10.10 року по 08.12.2010 року при затримці 55 днів наступним за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, чим було порушено п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №7 серії КР № 351540 від 29 грудня 2010 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Крім того, 14 січня 2011 року під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором МБО «Агробуд», юридична адреса: м.Богуслав, вул. Стадіонна, 5, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища за період з 19.08.10 року по 27.12.2010 року, при затримці до 130 календарних днів наступних за останнім днем граничного строку сплати, чим було порушено п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору», затвердженого 01.03.1999 року за № 303.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2 серії КР №351542 від 14 січня 2011 року, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1

Крім того, 14 січня 2011 року під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором МБО «Агробуд», юридична адреса: м.Богуслав, вул. Стадіонна, 5, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору за спец водокористування за період з 19.08.2010 року по 27.12.2010 року при затримці до 130 днів наступного за останнім днем граничного строку сплати збору, чим було порушено п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3 серії КР №351543 від 14 січня 2011 року, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1

Крім того, 14 січня 2011 року під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором МБО «Агробуд», юридична адреса: м.Богуслав, вул. Стадіонна, 5, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати комунального податку за період з 19.08.10 року по 27.12.2010 року, при затримці до 130 календарних днів наступних за останнім днем граничного строку сплати, чим було порушено п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1 серії КР №351541 від 14 січня 2011 року, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1

Вважаю, що своїми діями керівник МБО «Агробуд» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податків та узгоджених сум податкового зобов’язання, як керівник МБО «Агробуд».

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставини, які пом’якшують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи доведеність вчинення вищезазначеного порушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене вищезазначене правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 163-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу встановленому Кодексом про адміністративні правопорушення України.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 163-2 ч.2, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят)  гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, тобто 340 грн. , відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником чи захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя                     (підпис)                 С.О. Кіхтенко