ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

03 лютого 2011 року справа № 5020-5/017/77/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали справи №5020-5/017/77/2011

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю „Дистриб’юторська компанія „Еллада”

до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” Севастопольський регіональний корпоративний центр Кримського корпоративного центру Кримського регіонального департаменту АТ „Укрсиббанк”

про визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна  від 30.06.2006,

за участю представників:

позивача –не з’явився;   

відповідача - Дитинко О.В., довіреність №30-12/1007  від 31.01.2011;

                        Полевік І.М., юрисконсульт, довіреність №24  від 04.01.2011;

встановив:

27.01.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю „Дистриб’юторська компанія „Еллада” звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” Севастопольський регіональний корпоративний центр Кримського корпоративного центру Кримського регіонального департаменту АКІБ „Укрсиббанк”, про визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна  від 30.06.2006.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 01.02.2010 позовна заява прийнята до розгляду та порушене провадження по справі №5020-5/017.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 25.03.2010 позов задоволений повністю: визнаний недійсним договір іпотеки нерухомого майна від 30.06.2006, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Дистриб’юторська компанія „Еллада” та Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк”, посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованим за №2051.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.05.2010 рішення господарського суду міста Севастополя від 25.03.2010 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2010 постанова  Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.05.2010 та рішення господарського суду міста Севастополя від 25.03.2010 скасовані, справа №5020-5/017 направлена на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.  

21.01.2011 справа надійшла на адресу господарського суду міста Севастополя.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 24.01.2011 справа прийнята до провадження суддею Харченком І.А. з привласненням №5020-5/017/77/2011 та призначена до розгляду.

У судове засідання плзивач явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представників відповідача, суд вважає неможливим вирішити спір у цьому судовому засіданні у зв’язку з неявкою представника позивача в судове засідання.

          Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 17.02.2011 о 15.00 год.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Севастополь,                  вул. Л. Павліченко, 5, каб. №208.

3.          Зобов’язати сторони надати суду:

позивача:

-          витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на лютий 2011 року щодо Севастопольського регіонального корпоративного центру Кримського корпоративного центру Кримського регіонального департаменту АТ „Укрсиббанк” (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси у судовому засіданні (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для долучення до матеріалів справи);

відповідача:

-          докази, які підтверджують прийняття договору іпотеки нерухомого майна від 30.06.2006 до виконання позивачем;

-          повноваження Севастопольського регіонального корпоративного центру Кримського корпоративного центру Кримського регіонального департаменту АТ „Укрсиббанк” діяти від імені Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що на підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за  ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.

Суддя                                                       підпис          І.А. Харченко