Справа № 2-335/07

                                              У  Х  В  А  Л  А

04 грудня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області  в складі:

            головуючої судді - І.А.Смаль

            при секретарі - І.В. Шуляр

            за участю  позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи Сосницької селищної Ради  Панченка М.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні ,-

                                                           В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:   

  В попередньому судовому відповідачка  заявила клопотання про передачу справи для розгляду в Борзнянський районний суд, мотивуючи своє клопотання тим, що    дана справа Сосницькому суду не підсудна оскільки за правилами ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред”являються в суд за місцем її проживання. Вона на даний час постійно проживає і працює в м.Борзна, тому з цих підстав вона просить змінити підсудність і справу направити для  розгляду в Борзнянський районний суд.

Позивач заперечує проти зміни підсудності, пояснюючи це тим, що бажає щоб справа розглядалася в Сосницькому районному суді.

Представник третьої особи Сосницької селищної Ради не заперечує проти задоволення клопотання.

           Таким чином , заслухавши  пояснення сторін та перевіривши виконання вимог  позивачем ст. 109 ЦПК, суд вважає за необхідне клопотання відповідачки задовольнити  і справу передати для розгляду до належного суду з наступних підстав.

             Як вбачається з наданих відповідачкою ОСОБА_2 відомостей (зокрема витяг з паспорта) вона постійно проживає в м.Борзна.

            Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України  позови до фізичної особи пред”являються в суд за місцем її проживання.

            Обставин які б давали право позивачу пред”являти позов за місцем його проживання, судом не встановлено.

            Відповідно до п.2.ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі  і до початку судового розгляду виявилося , що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

            Таким чином, у попередньому судовому засіданні встановлено, що дану позовну заяву було прийнято Сосницьким районним судом з порушенням правил підсудності, однак у зв”язку з тим, що провадження по справі вже відкрито, а її судовий розгляд ще не відбувся, її необхідно передати на розгляд Борзнянського районного суду, якому вона підсудна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.109,116 ЦПК України суд,- 

                                                           У  Х  В  А  Л  И В:

  Цивільну справу №2-335/07 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні передати на розгляд до Борзнянського районного суду Чернігівської області..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Чернігівської області через  Сосницький районний суд шляхом подачі  протягом п"яти днів заяви на апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.            

             Суддя Сосницького райсуду                                          І.А. Смаль