Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа №  22-ц-404/11        Головуючий у суді І-ї інстанції  Горовець М.І.

Категорія 45                          Доповідач Бубличенко  В. П.   

УХВАЛА

Іменем України

1 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області  у складі:

          головуючого            -   Бубличенко В.П.

          суддів                        -   Сукач Т.О.

                                                 Кодрула М.А.                                                  

          при секретарі            -  Савченко Н.В.                                                                                               

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа –відділ Держкомзему у Добровеличківському районі Кіровоградської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,  за апеляційною скаргою прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2010 року і

в с т а н о в и л а :

          Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2010 відмовлено у позові прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа –відділ Держкомзему у Добровеличківському районі Кіровоградської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

          У апеляційній скарзі прокурор Добровеличківського району ставить питання про скасування рішення місцевого суду з ухваленням нового рішення про задоволення позову. Посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

          Заслухавши доповідача, пояснення прокурора Стойко А.В., яка підтримала доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу представника відповідачки, адвоката ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду у встановлених статтею 303 ЦПК України межах, колегія суддів вважає, що передбачених законом підстав для його скасування немає.

          Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_3 22 лютого 2006 року на підставі рішення Добровеличківської районної державної адміністрації від 8 квітня 2005 року № 153-р (а.с.3).

          Розпорядженням першого заступника голови Добровеличківської райдержадміністрації № 465-р від 26 серпня 2009 року внесено зміни до розпорядження від 8 квітня 2005 року № 153-р щодо передачі у власність відповідачки земельної ділянки (а.с.13).

          Проте, рішенням Добровеличківського районного суду міста Кіровограда від 1 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2010 року, розпорядження першого заступника голови Добровеличківської райдержадміністрації № 465-р від 26 серпня 2009 року визнано недійсним (а.с.109-112).

          Крім того, зазначеним рішенням суду визнано недійсним розпорядження першого заступника голови Добровеличківської райдержадміністрації № 464-р від 26 серпня 2009 року, яким внесено зміни до розпорядження № 460-р від 24 вересня 2004 року, згідно з пунктом 4 якого надано згоду на підготовку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель селянського (фермерського) господарства ОСОБА_4 у розмірі земельної частки (паю), розташованого на території Піщанобрідської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_3.

          Враховуючи наведене, суд дійшов обгрунтованого висновку про відсутність передбачених законом підстав для визнання недійсним державного акту, оскільки розпорядження, що було підставою для його видачі, є чинним.

          Правильним  є висновок суду про те, що державний акт на право власності на землю не є правочином, тому для визначення його дійсності не можуть бути застосовані норми цивільного законодавства щодо дійсності правочинів.

          Доводи апеляційної скарги щодо невідповідності висновків суду обставинам справи не ґрунтуються на доказах, тому підстав для її задоволення немає.          

         Керуючись ст.ст. 209, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а :

        Апеляційну скаргу прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області відхилити.

         Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2010 року залишити без змін.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

          Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може

бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

 Головуючий  

Судді