У Х В А Л А
31 січня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
головуючого судді - Григоренка М.П.,
суддів Оніпко О.В., Собіни І.М.,
при секретареві Омельчук А.М., за участю представників сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою Рівненського міського суду від 20 грудня 2010 року позов комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, залишено без розгляду, у зв’язку із повторною неявкою в судове засідання представника позивача.
В поданій апеляційній скарзі позивач вказує, що дана ухвала є незаконною та необґрунтованою, так як йому не було відомо про призначення розгляду справи після 05 листопада 2010 року, повідомлення про виклик до суду після вказаної дати позивач взагалі не отримував і про це в матеріалах справи відсутні будь-які докази, у зв’язку із чим просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на відсутність в даній цивільній справі будь-яких даних, щодо повідомлення позивача та його представника належним чином про судове засідання, яке відбулось 20 грудня 2010 року, колегія суддів вважає, що ухвала Рівненського міського суду від 20 грудня 2010 року була винесена з порушенням встановленого порядку, в зв’язку із чим, на підставі пункту 3 статті 312 ЦПК України, вона підлягає скасуванню, з передачею справи для продовження розгляду по суті до Рівненського міського суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради задовольнити.
Ухвалу Рівненського міського суду від 20 грудня 2010 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
_______________________________________________________________________
Справа № 22-283-11 суддя в 1 інстанції : Ковальов І.М
Категорія : 30.34 доповідач Григоренко М.П.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий Григоренко М.П.
Судді Собіна І.М.
Оніпко О.В.