13.01.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ас-50/11р.                                      Головуючий у першій

                                                                   Інстанції Лугвіщик А.М.

Категорія 87                                              Доповідач у апеляційній          

                                                         інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

     13 січня 2011 року                                                       м. Севастополь

    Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя на постанову Гагарінського  районного суду м. Севастополя від 02 червня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя про визнання дій неправомірними та проведення нарахування і виплати державної допомоги по догляду за дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду позовні вимоги задоволено частково.

          Не погодившись із рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що остання не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 187 КАС України,  оскільки:

-  до апеляційної скарги не додано  документ про сплату судового збору, в розмірі, що передбачений підпунктом 1  пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, а саме: судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Відповідно до ст.ст.79,80 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги на рішення суду державне мито повинно складати 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів – ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, судовий збір по зазначеній справі повинен складати 15 грн. 15 коп. (5551 – 2520,97)* 1%) : 2

Враховуючи викладене слід визнати, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -      

У Х В А Л И В:

                       Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя на постанову Гагарінського  районного суду м. Севастополя від 02 червня 2010 року, - залишити без руху.

Запропонувати відповідачу  у строк до  21 січня 2011 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

    - сплатити судовий збір в розмірі 15 грн. 15 коп.

Банк одержувача - УДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; призначення платежу – судовий збір за подачу апеляційної скарги для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

    - надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

               В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

          Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

     Суддя                               /підпис/                 В.І.Птіціна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.І.Птіціна