Справа №2-328/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Гордійчук І.О.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Дубровицької міської ради до  Дубровицької районної державної адміністрації , Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області , Управління Держкомзему в Дубровицькому районі , ОСОБА_2  про визнання недійсним державного акту,

в с т а н о в и в:

Позивач Дубровицька міська рада звернувся в суд з позовом до відповідача  Дубровицької районної державної адміністрації , Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області , Управління Держкомзему в Дубровицькому районі , ОСОБА_2  та просить визнати недійсним державний акт (серія ЯБ №066420) на право власності на земельну ділянку, виданий гр.ОСОБА_2, в частині права власності на земельну ділянку по масиву 22-р, а саме: АДРЕСА_1 загальною площею 2,68 га.

Свої вимоги мотивує тим, що розпорядженням голови Дубровицької РДА від 26.05.2004 року №182 було вирішено питання щодо видачі державних актів на право власності на землю по Селецькій сільській раді, зокрема по масиву 22-р. Серед таких осіб, бувших членів КСП "Горинь" є ОСОБА_2, якому видано державний акт на земельну ділянку площею 2,68 га - масив 22-р. В подальшому Дубровицька РДА визнала той факт, що ці дії вчинені з порушенням земельного законодавства і розпорядженням №171 від 18.05.2006 року відмінила попереднє розпорядження в частині масиву 22-р., але на той час державні акти були видані людям. Тобто Дубровицька РДА та Селецька сільська рада не могли розпоряджатися землями м.Дубровиця не переконавшись чиї це землі, а Управління Держкомзему у Дубровицькому районі - погоджувати та затверджувати розроблені ними документи. Вважають, що наявність правовстановлюючого документу на земельну ділянку по масиву 22-р, а саме АДРЕСА_1 загальною площею 2,68 га, виданого ОСОБА_2 перешкоджає позивачу реалізувати свої повноваження у сфері земельних відносин, як власника земель комунальної власності.

В судовому засіданні представник позивача Яцковець О.О. позов підтримала.

Представники відповідачів Дубровицької Районної державної адміністрації та Управління Держкомзему у Дубровицькому районі в судове засідання не з"явилися. В своїх заявах просять справу розглянути без їхньої участі, позов визнають.

Представник Селецької сільської ради позовні вимоги не визнав та пояснив, що питання про передачу земель на сесії сільської ради не вирішувалось, попередній голова сільської ради не маючи не це повноважень, одноособово підписав протокол закріплення зовнішньої межі м.Дубровиці Рівненської області від 05.10.2002 року, ним було допущено багато помилок та заперечує проти визнання недійсним державного акта (серія ЯБ №066420) на право власності на земельну ділянку, виданий гр.ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився причини неявки суду не повідомив, був повідомлений про час та дату розгляду справи належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши представника позивача Яцковець О.О. та дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

          Відповідно до Постанови ВРУ “Про зміну меж міста Дубровиці Дубровицького району Рівненської області" №11/95-ВР від 19.01.1995 року ВР України постановила включити в межі міста Дубровиця Дубровицького району Рівненської області землі Дубровицького району загальною площею 301,1 гектара.

          Як встановлено в судовому засіданні, у вищезазначену площу увійшов масив №22-р (в урочищі “Об’їзна дорога та за “Інкубатором”).

Згідно експлікації земельної ділянки масиву №22-р та списку землевласників даного масиву площа виділеної земельної АДРЕСА_1 становить 2,68 га.

Як вбачається з матеріалів справи у 2002 році межі м.Дубровиця Рівненської області були перенесені в натуру та 05 жовтня 2002 року підписаний протокол про закріплення зовнішньої межі м.Дубровиця Рівненської області, який був погоджений у томі числі і Селецькою сільською радою. Дані межі м.Дубровиця були внесені до державної системи координат, як того вимагає чинне законодавство.

Представник позивача просив поновити строк позовної давності. Оскільки суд визнає поважними причини пропущення строку позовної давності, вважає за можливе його поновити. Питання про застосування стороку позовної давності відповідачі не ставлять.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Поновити Дубровицькій міській раді строк звернення до суду встановлений законом.

Визнати недійсним державний акт (серія ЯБ №066420) на право власності на земельну ділянку, виданий гр.ОСОБА_2, в частині права власності на земельну ділянку по масиву 22-р, а саме: АДРЕСА_1 загальною площею 2,68 га.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:     підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

          районного суду:                                                                                І.О.Гордійчук