№ 2-3586/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого - судді Коломеєць І.А.
при секретарі Кічік О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що 24.07.2006р. між АППБ „Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/7478/82/41080, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20000грн. строком на 24 місяці, а відповідач зобов’язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0, 1 %, а в разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця процентна ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами в сумі 1/10 від залишку заборгованості.
Незважаючи на те, що банк у повному обсязі виконав свої обов’язки за договором та видав обумовлену суму кредиту, позичальник належним чином не виконує умов договорів, в зв’язку з чим його заборгованість на день звернення до суду становила 11482 грн. 96 коп., з яких заборгованість по кредиту - 10687грн.83 коп., заборгованість за відсотками - 772 грн. 49 коп. та пеня за порушення строків погашення кредиту і сплати процентів - 22 грн. 64 коп.
З огляду на викладене просив позов задовольнити та стягнути з відповідача вказану суму, а також судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що дійсно має заборгованість по вказаних платежах, яка виникла в зв’язку із скрутним матеріальним становищем. Посилався також на те, що у травні та червні 2009р. він сплатив банку по 1000грн. в рахунок погашення заборгованості, проте вказані суми позивачем не були враховані. З огляду на викладене просив суд при ухваленні рішення виходити з фактичної суми заборгованості.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
24.07.2006 р. між АППБ „Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/7478/82/41080, відповідно до якого кредитор зобов’язався надати позичальнику кредит у розмірі 20000грн. строком на 24 місяці (а.с. 6).
Того ж дня ОСОБА_2 був наданий кредит у зазначеній сумі, що не заперечується відповідачем.
Відповідно до ст. ст. 525 та 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
24.12.2008. відповідачу надсилалась претензія із вимогою своєчасно сплатити кредит та відсотки (а.с. 16).
Оскільки ОСОБА_2 неналежним чином виконував взяті на себе обов’язки по договору, згідно розрахунку, наданому позивачем, на час звернення до суду заборгованість відповідача становила 11482 грн. 96 коп.(а.с. 13-14).
У травні та червні 2009р. позивачем було сплачено 2000грн., що підтверджується квитанціями, наданими в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з урахуванням штрафних санкцій підлягають задоволенню частково і з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" слід стягнути 9482 грн. 96 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються також сплачені судовий збір та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного та ст. ст. 525, 526, 530, 589, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" (01601 м. Київ, вул. . Пирогова, 7-76, рахунок 290945806, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) заборгованість в сумі 9482 грн. 96 коп. (дев’ять тисяч чотириста вісімдесят дві грн.. 96 коп.), сплачений судовий збір в сумі 114 грн. 83 коп. (сто чотирнадцять грн.. 83 коп.) витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 250 (двісті п’ятдесят) грн.
У задоволенні решти вимог по стягненню боргу - відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.