п о с т а н о в а            справа  3-80/11            

                                                                                                                                3-81\11

Іменем України

28 січня   2011 року                                                                       смт. Ратне

Суддя  Ратнівського  районного  суду  Волинської   області  Фазан О.З. , в присутності особи, яка притягається до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, не працює,  розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського   ВДАІ смт. Ратне УМВС у Волинській області

за ст.ст. 130 ч 1, 124  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

     01.01.2011 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1  в м. Луцьк по автодорозі Луцьк - Промінь керував автомобілем  ЗАЗ держ. ном знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР тобто своїми діями вчинив правопрушення ,передбачене ст. 130 ч 1.

      Крім того ОСОБА_1 01.01.2011 року о 19 годині 40 хвилин  в м. Луцьк по автодорозі Луцьк - Промінь не обрав безпечну швидкість руху,не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху де зкоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO державний номерний знак НОМЕР_2 що рухався у зустрічному напрямку, чим порушив п.14.1 правил дорожнього руху  та здійснив ДТП, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.124 КУпАП.

     В судовому засіданні вину  у  вчиненні вказаних правопорушень  ОСОБА_1 визнав частково , пояснивши, що керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння ,але у зіткненні з іншим транспортним засобом не винен.   

     Незважаючи на часткове визнання вини за ст. 124 КУпАП, винуватість ОСОБА_1 підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення та огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 01.01.2011року, письмовими поясненнями  ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення  стану алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 від 01 січня 2011 року № 13.

    У відповідності зі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти стягнення  в межах санкції,встановленої за більш серйозне правопрушення  з числа вчинених.

 Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1,  правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини,що пом’кшують та обтяжують відповідальність, на підставі ст. 36 КУпАП та  керуючись ст.ст. 130 ч 1, 124,. 283, 284, 294 КУпАП, -    

п о с т а н о в и в:

        Визнати винним ОСОБА_1  в правопорушенні, передбаченому ст.ст. 130 ч 1, 124 КУпАП та накласти на нього  стягнення у виді  штрафу в розмірі 2600\дві тисячі шістсот гривень.

          Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу –5200 /п’ять тисяч двісті/ гривень.

      Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

                        Суддя                                                                            Фазан О.З.