Справа №  3-101/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

          04 лютого 2011 року                                                                                             м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова - Дякович О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, українця, одруженого, із середньо-спеціальною освітою, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

працівниками ДАІ 08.11.2010 року о 11 год. 30 хв. складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 08.11.2010 року о 11 год 30 хв. в м. Львові по вул. Городоцькій, 126 керував автомобілем марки «Рено-19»з ознаками алкогольного сп»яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адмінправопорушення категорично заперечив та пояснив, що від проходження експертизи на стан алкогольного сп»яніння не відмовлявся, пройшовши таку у встановленому законом порядку, про що представив висновок про результати медичного огляду від 08.11.2010 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп»яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається із висновку психіатра-нарколога Ковальчук О.М. ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер»щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реації від 08.11.2010 року № 6888, станом на 12 год. 30 хв. зазначеного дня у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп»яніння не виявлено. Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачається порушень п.2.5 Правил дорожнього руху України, а його дії не охоплюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не можу бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

          провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв»язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.   

          На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

          Суддя                                                                                            О.В.Дякович