Справа № 2-350/11

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 січня 2011 року                                                   м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд  Одеської області у складі:

головуючого одноособово - судді: Донцова Д.Ю.,

при секретарі: Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, Шабівської сільської ради, Одеської товарної біржі; третя особа: ОСОБА_3  про визнання незаконним володіння відповідачем ОСОБА_2 майном ОСОБА_4, відшкодування вартості привласненого майна, визнання незаконними дій Шабівської сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить визнати незаконним володіння відповідачем ОСОБА_2 майном його батька ОСОБА_4 та зобов'язати його відшкодувати вартість привласненого майна, враховуючи дев'ятирічне користування та знецінення гривні, в сумі 30920,00 грн., моральну шкоду у сумі 10 000,00 грн. та визнати незаконними дії Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

21.12.2010 р. від позивача до суду надійшло клопотання  про зупинення провадження по даній справі, у зв'язку з  тим, що йому необхідно пройти реабілітацію по запрошенню Волинського Фонду Активної Реабілітації Неповносправних, як інваліда 1 групи опорно-рухового апарату. На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, позивачем надані: копія індивідуальної програми реабілітації інваліда № 2257/1 вікова категорія від 18 років і старше та довідка, видана Волинським Фондом Активної Реабілітації Неповносправних 17 грудня 2010 року № 62 про те, що з 13 грудня 2010 року по 07 квітня 2011 року ОСОБА_1 знаходиться в м. Луцьку та проходить соціальну реабілітацію спрямовану на створення і забезпечення умов для повернення особи до активної участі у житті, відновлення її соціального статусу та здатності до самостійної суспільної діяльності шляхом соціально-середовищної адаптації.

 Сторони, присутні у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 202 ЦПК України суд  може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача обґрунтоване та  підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, Шабівської сільської ради, Одеської товарної біржі; третя особа: ОСОБА_3  про визнання незаконним володіння відповідачем ОСОБА_2 майном ОСОБА_4, відшкодування вартості привласненого майна, визнання незаконними дій Шабівської сільської ради, - зупинити до  закінчення проходження соціальної  реабілітації  позивачем.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено  без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.                          

Суддя: