Справа №2-301 за 2011 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2011 року Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між позивачем в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 15.12.2006 року був укладений кредитний договір №15-33/06-ШД, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 15000 грн. строком до 14.12.2008 р. під 0,0001 % річних. Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 15000 грн.. Відповідач свої зобов»язання по договору не виконував належним чином, сплативши за весь період дії договору 5625 грн.- в погашення заборгованості за основним боргом, 2365 грн.74 коп.- в погашення заборгованості за нарахованою щомісячною комісією. Згідно умов договору щомісячна комісійна винагорода складає 262,50 грн., розмір пені за прострочення платежу - 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. В зв»язку з цим виникла заборгованість, яка станом на 14.06.2010 року становила 115959 грн.56 коп.. Тому за захистом своїх порушених прав він звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту в сумі 115959,56 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача- ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» м.Київ- Юнович В.А. позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив, в судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не надіслав.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 15.12.2006 року року між позивачем в особі Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 15-33/06-ШД, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача кредит в сумі 15000 грн. під 0,0001 % річних на строк до 14.12.2008 року з комісійною винагородою 262,50 грн. щомісячно та розіром пені 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Позивач свої зобов»язання за договором виконав. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання не виконував належним чином, в зв»язку з чим виникла заборгованість по кредиту, яка станом на 14.06.2010 року становила 115959,56 грн.(9375 грн.-заборгованість за основним боргом, 0,02 грн.-заборгованість по нарахованих відсотках, 7871,76 грн. - заборгованість по щомісячній комісії , 98712,78 грн- заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії). Викладене підтверджено кредитним договором, графіком погашення заборгованості, заявою на отримання кредиту, меморіальним ордером №6963958 від 15.12.2006 р. на 15000 грн., розрахунком заборгованості, повідомленнями про усунення порушень. А тому дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача та судові витрати в сумі 1279,60 грн..
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526,530,554,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,58-60,79, 209,215,224-228,294 ЦПК України,суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» м.Київ заборгованість за кредитним договором в сумі 115959 гривень 56 копійок та понесені витрати в зв»язку зі сплатою судового збору та інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 1279 гривень 60 копійок, а всього- 117239 гривень 16 копійок.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.
Суддя Н.М.ДЗЮБА
- Номер: 2-в/188/31/2023
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-301
- Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Дзюба Надія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2023
- Дата етапу: 26.12.2023
- Номер: 2-в/188/31/2023
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-301
- Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Дзюба Надія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2023
- Дата етапу: 28.12.2023
- Номер: 2-в/188/12/2024
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-301
- Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Дзюба Надія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2023
- Дата етапу: 28.12.2023
- Номер: 2-в/188/12/2024
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-301
- Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Дзюба Надія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2023
- Дата етапу: 11.01.2024
- Номер: 2-в/188/12/2024
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-301
- Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Дзюба Надія Михайлівна
- Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2023
- Дата етапу: 22.01.2024
- Номер: 2-в/188/12/2024
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-301
- Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Дзюба Надія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2023
- Дата етапу: 22.01.2024