спрва №  1-3/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                                                       26 січня  2011 року                                                

Ратнівський районний суд  Волинської області  в складі:

суддів   Ляха В.І, Фазан О.З.,

народних засідателів Приймачука О.В., Лупійчука Р.М., Пекуна М.Ю.               

за участю секретаря  Омелько Н.І.    

прокурора                  Ігнатчука Н.В.

потерпілої                  ОСОБА_2

захисників                 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне   справу про обвинувачення

       ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Раївка Синельниковського району Дніпропетровської області, жительку АДРЕСА_1,   українку, громадянку України,  освіта середня,  розлучену, пенсіонерку,  не судиму в порядку ст. 89 КК України,  у вчиненні злочину,  передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2  ст. 115 КК  України,

          ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Грудки Камінь - Каширського району Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2, фактично проживаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,  у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2  ст. 115 КК  України,

          ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Бугрин Гощанського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,  у вчиненні злочину,  передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2  ст. 115 КК  України,

          ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженку м. Камінь-Каширський Волинської області, зареєстровану в АДРЕСА_4, фактично проживаючу в АДРЕСА_5, українку, громадянку України,  освіта середня,  вдову, не працюючу,  має на утриманні малолітню дитину, раніше не судиму,  у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 1 ст. 396 КК  України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, 23 вересня 2010 року, о 13 годині, під час розпиття спиртних напоїв в будинку АДРЕСА_6, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, скоїли умисне вбивство ОСОБА_12 з особливою жорстокістю за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин. Які напали на господаря будинку ОСОБА_12, що повернувшись додому вимагав щоб вони припинили п’янку і залишили його житло. ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, діючи узгоджено між собою, допомагаючи один одному, нанесли ОСОБА_12 численні удари руками, ногами та підібраними на місці події предметами - стільцем, відламаними ніжками стільців, металевою кочергою у життєво важливі органи –голову, грудну клітку, живіт, завдаючи ударами потерпілому особливих болісних страждань на протязі тривалого часу до 10 хвилин,  умисно противоправно заподіяли смерть ОСОБА_12.

Підсудня ОСОБА_11, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, будучи очевидцем умисного вбивства ОСОБА_12, вчиненого з особливою жорстокістю, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, скоїла заздалегідь не обіцяне приховування вказаного особливо-тяжкого злочину, яка стала знищувати сліди злочину, а саме: змивала кров у кімнаті, де сталось вбивство, ховала речі і документи вбитого ОСОБА_12 з метою запобігти викриттю винних осіб та притягненні їх до відповідальності, погодилась з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 допомогти їм у темну пору доби перемістити труп ОСОБА_12 з будинку та закопати нього на присадибній земельній ділянці.

В пред’явленому обвинуваченні ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 свою винуватість визнали частково показали, що вони разом з ОСОБА_11  23 вересня 2010 року, о 13 годині, розпивали спиртні напої в будинку номер АДРЕСА_6. Коли в будинок зайшов господар житла ОСОБА_12 і почав від них вимагати, щоб вони припинили п’янку і залишили його житло та став сварити ОСОБА_11 з цього приводу, яка винаймала в нього кімнату, вони, щоб захистити ОСОБА_11, втрьох напали на ОСОБА_12, умисно нанесли ньому   удари руками, ногами та підібраними на місці події предметами: стільцем, відламаними ніжками стільців, металевою кочергою у голову, грудну клітку, живіт. Однак наміру вбивати ОСОБА_12 вони не мали, настання смерті потерпілого ОСОБА_12 не бажали, так сталось.

Підсудня ОСОБА_11 в пред’явленому обвинуваченні свою винуватість визнала повністю показала, що дійсно 23 вересня 2010 року, о 13 годині, під час розпиття спиртних напоїв в будинку номер АДРЕСА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 накинулись на ОСОБА_12 за те, що він вимагав, щоб вони припинили п’янку та залишили його житло, і втрьох допомагаючи один одному заподіяли смерть потерпілому, шляхом нанесення  ударів руками, ногами та підібраними на місці події предметами - стільцем, відламаними ніжками стільців, металевою кочергою у життєво важливі органи –голову, грудну клітку, живіт. Підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 наносили ОСОБА_12 удари до тих пір,  поки умисно не вбили його.

Винуватість підсудніх ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в інкримінованих злочинах підтверджується показаннями малолітнього свідка ОСОБА_8, свідка ОСОБА_13, з яких встановлено, що труп ОСОБА_12 було виявлено в кімнаті будинку номер АДРЕСА_6.

Достовірність показань підсудньої ОСОБА_11 про вчинення умисного вбивства ОСОБА_12 з особливою жорстокістю, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 стверджується  висновком судово-медичної експертизи ( а.с. 54-57 т. 1), з якого встановлено, що на трупі ОСОБА_12 було виявлено наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді крововиливу під м’яку мозкову оболонку головного мозку, забою речовини головного мозку, крововиливи у м’які тканини голови, крововиливи в правий скроневий м’яз, вісім забійних ран голови, закрита тупа травма грудної клітки, закритий перелом тіла грудини з крововиливами в м’які тканини, численні згинальні злами ребер з обох сторін із крововиливами під вісцеральну плевру, з пошкодженням вісцеральної та парієнтальної плеври, правобічний гемоторакс (300 мл); крововиливи в м’язи шиї; синці та садна обличчя, поверхневі рани в ділянці правого вуха та правої кисті.

Причиною смерті ОСОБА_12 є закрита черепно-мозкова травма, яка супроводжувалась забоєм головного мозку із крововиливами під оболонки.

За висновками судових імунологічних експертиз ( а.с. 159-164, а.с. 174-178, а.с. 188-191, а.с. 201-204 т. 2 ) на вилученому в підсудніх  ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 одязі було виявлено сліди крові потерпілого ОСОБА_12.

За висновком судової імунологічної експертизи ( а.с. 3-17 т. 1, а.с.124-134 т. 2) на вилучених під час огляду місця події предметах в житловому будинку на місці скоєння злочину: мисці, футболці, металевій кочерзі, частинах деревини, ніжці стільця, стільці виявлені сліди крові потерпілого ОСОБА_12.

Враховуючи встановлені обставини у справі, дослідженими доказами, суд приходить до висновку, про доведеність винуватості: підсудніх ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в умисному вбивстві потерпілого ОСОБА_12, вчиненому з особливою жорстокістю за попереднього змовою групою осіб, тобто скоєння злочину, передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; підсудньої ОСОБА_11 в заздалегідь не обіцяному приховуванні особливо-тяжкого злочину, тобто скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Показання підсудніх ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10  в частині, що вони не мали наміру вбивати потерпілого ОСОБА_12 є недостовірними, які підлягають критичній оцінці, судом до уваги не приймаються, які спростовуються показаннями підсудньої ОСОБА_11, даними встановленими під час огляду місця події, що підтверджені висновком судово-медичної експертизи щодо потерпілого ОСОБА_12 про характер, локалізацію та кількість спричинених ОСОБА_12 при житті тілесних ушкоджень, які привели до його смерті.

За висновками амбулаторних, комплексних, судових психолого-психіатричних експертиз підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на момент скоєння злочинів та на даний час визнані осудними, які згідно медичного обстеження та висновків судово-наркологічних експертиз на час скоєння інкримінованих ним в вину  суспільно-небезпечних діянь в стані паталогічного алкогольного сп’яніння не перебували, могли усвідомлювати свої дії та керувати ними. ( а.с. 33-36 т. 1, а.с. 10- 36, 95-110, 163-178, 225-240 т. 3)

До обтяжуючих відповідальність підсудніх ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 обставин, суд відносить вчинення ними злочину в стані алкогольного сп’яніння та щодо особи похилого віку.

До пом’якшуючих відповідальність підсудніх ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 обставин, суд відносить їх явку з повинною те, що вони є потерпілими від аварії на ЧАЕС, ним потерпілій ОСОБА_2 відшкодовано заподіяний злочином майновий збиток, також те, що ОСОБА_7 є пенсіонеркою.

Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, враховуючи підвищений характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ними злочину, дані  характеризуючі  з негативної сторони осіб підсудніх, а тому суд приходить до висновку, що ним для виправлення слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою вони притягуються до кримінальної відповідальності.

Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_11, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного нею злочину, дані  характеризуючі  особу підсудньої, те що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, її явку з повинною, щире каяття  та сприяння у розкритті злочину, а тому суд приходить до висновку,  про можливість виправлення ОСОБА_11 без відбування покарання, яку на підставі ст. 75 КК України слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки, передбачені ст. 76 КК України.

Судові витрати у справі, пов’язані з оплатою проведених експертиз, на підставі ст. 93 КПК України, підлягають стягненню із підсудніх  в дохід держави у розмірах:  з ОСОБА_7 956 грн. 52 коп. ( а.с. 97, 112 т. 3), з ОСОБА_9 1058 грн. 82 коп.  ( а.с. 165, 181  т. 3), з ОСОБА_10 1058 грн. 82 коп.. ( а.с. 227, 243  т. 3),  з ОСОБА_11 845 грн. 46  коп. ( а.с. 32 т. 3).

          Речові докази у справі: пластмасу миску синього кольору, футболку, частину паперу з рукописним написом, куртку з тканини чорного кольору, піджак з тканини сірого кольору, чоловічу сорочку, светер, брюки сірого кольору, брюки чорного кольору, труси, пару шкарпеток належні ОСОБА_14, предмети одягу та взуття ОСОБА_7: жіночу шкіряну куртку, штани з джинсової тканини, пасок, светр, пару кросівок, пару шкарпеток, предмети одягу ОСОБА_9: шкіряну куртку, спортивні штани, предмети одягу та взуття ОСОБА_10: спортивні штани, пару туфель, пару шкарпеток, предмети одягу ОСОБА_11: спортивні штани, халат, пару шкарпеток, металеву кочергу, дві частини деревини стільця, дві килимові доріжки, подушку у наволочках, килим, килимову доріжку, частину пошкодженої ніжки стільця та пошкоджений стілець –знищити. Передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 гроші в сумі 5 грн. 50 коп., упаковку лез, шість паперових квитків для проїзду в міжміському транспорті, окуляри, потрмане, інструкцію, міграційну картку, паперовий квиток, пенсійне посвідчення, чорнобильське посвідчення видане на ім’я ОСОБА_12, п’ять чистих бланків міграційних карт, грошові кошти в білоруській валюті на суму 4 грн. 50 коп., передати потерпілій, паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_12, що направлений у ВГІРФО Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області залишити на зберіганні в  ВГІРФО Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області.

Керуючись  ст.ст.  323,  324  КПК  України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати  винною у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, призначивши їй покарання у виді  13 (тринадцять) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

ОСОБА_9 визнати  винним у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, призначивши ньому покарання у виді  14 (чотирнадцять) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

ОСОБА_10 визнати  винним у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, призначивши ньому покарання у виді  14 (чотирнадцять) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Визнати ОСОБА_11  винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396  КК України, призначивши їй покарання у виді  2 (двох)   років позбавлення волі.

         Міру запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 залишити попередню –утримання під вартою.

          Початок строку відбування покарання ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 рахувати з    24  вересня  2010 року.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, засуджену ОСОБА_11 звільнити від відбування покарання з випробуванням, визначивши їй іспитовий строк тривалістю в три роки, зобов’язавши засуджену: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з’являтися для реєстрації в  кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу на час вступу вироку в закону силу засудженій ОСОБА_11 залишити  попередню –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути в дохід держави судові витрати із засуджених у розмірах: :  з ОСОБА_7 –956 (дев’ятсот п’ятдесят шість)  грн. 52 коп., з ОСОБА_9 - 1058  (одну тисячу п’ятдесят вісім)  грн. 82 коп., з ОСОБА_10 - 1058 ( одну тисячу п’ятдесят вісім) грн. 82 коп.,  з ОСОБА_11 - 845 (вісімсот сорок п’ять) грн. 46  коп..

          Речові докази у справі: пластмасу миску синього кольору, футболку, частину паперу з рукописним написом, куртку з тканини чорного кольору, піджак з тканини сірого кольору, чоловічу сорочку, светер, брюки сірого кольору, брюки чорного кольору, труси, пару шкарпеток належні ОСОБА_14, предмети одягу та взуття ОСОБА_7: жіночу шкіряну куртку, штани з джинсової тканини, пасок, светр, пару кросівок, пару шкарпеток, предмети одягу ОСОБА_9: шкіряну куртку, спортивні штани, предмети одягу та взуття ОСОБА_10: спортивні штани, пару туфель, пару шкарпеток, предмети одягу ОСОБА_11: спортивні штани, халат, пару шкарпеток, металеву кочергу, дві частини деревини стільця, дві килимові доріжки, подушку у наволочках, килим, килимову доріжку, частину пошкодженої ніжки стільця та пошкоджений стілець –знищити; передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 гроші в сумі 5 грн. 50 коп., упаковку лез, шість паперових квитків для проїзду в міжміському транспорті, окуляри, потрмане, інструкцію, міграційну картку, паперовий квиток, пенсійне посвідчення, чорнобильське посвідчення видане на ім’я ОСОБА_12, п’ять чистих бланків міграційних карт, грошові кошти в білоруській валюті на суму 4 грн. 50 коп., передати потерпілій, паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_12, що направлений у ВГІРФО Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області залишити на зберіганні в  ВГІРФО Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області.

            Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 15 днів з дня його проголошення, а для засуджених  ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10  в той же строк з дня вручення ним копії вироку.

               Головуючий   суддя                        підпис                                  Лях В.І.

               Суддя                                                 підпис                                  Фазан О.З.

Народні засідателі:                                         підпис                                   Приймачук О.В.

                                                                          підпис                                    Лупійчук Р.М.

                                                                          підпис                                    Пекун М.Ю.

Оригіналу відповідає.

Головуючий                                                                                                      Лях В.І.