Справа № 3-16/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "28" січня 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Пороховий Г.  І. ,  

розглянувши  матеріали,  що  надійшли  від   заступника  начальника   Іллінецької  МДПІ    Липовецька відділення

про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку,  освіта середня,  одружену,  працюючу  контролером   м’ясного  павільйону СТ «Деснянка»,  уродженку  села Журава,  жительку  АДРЕСА_1  

за    ст.   155-1   ч. 1    Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

                                                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          28  листопада  2010  року  о  8  годині  00  хвилин  в  смт.  Турбів  Липовецького  району  ОСОБА_1  працюючи  старшим  контролером  м’ясного  павільйону,  що  належить  СТ «Деснянка»та   розташований  в   смт.  Турбів  Липовецького  району  на  вулиці   Черняхівського  3,  порушила      встановлений  законом,  порядок  проведення  розрахунків  у  сфері  торгівлі,  громадського  харчування  та  послуг  а  саме:   не  забезпечено  відповідність  готівкових  коштів  на  місці  проведення  розрахунків  сумі  коштів, яка  зазначена  в  денному  звіті  реєстратора  розрахункових  операцій, невідповідність  складала 35 гривень 55  копійок;   не  забезпечено    зберігання  використаних  книг  обліку  розрахункових  операцій  протягом   трьох  років,  відсутня  КОРО № 3  від 03.06.2008  року;   порушено  використання  режиму  попереднього  програмування  найменування  послуг,  не  запрограмовано  загальної  назви  послуги.   Своїми  діями   ОСОБА_1  порушила  п. 6, 11, 13  ст. 3   Закону  України  від 06.07.1995 року «Про  застосування  реєстраторів  розрахункових  операцій  у  сфері  торгівлі,  громадського  харчування  та  послуг» від   06.07.1995  року  та  вчинила        правопорушення,  передбачене  ст. 155-1 ч.  1  КУпАП.  

          На  розгляді   справи  ОСОБА_1  свою  вину     визнала,  щиро  розкаялась  у  вчиненому.  

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом па підставі:     протоколу про адміністративне правопорушення серії  КК № 056625  від 03  грудня 2010  року,    пояснень  особи,  що притягується  до  адміністративної  відповідальності,   що в силу статті 251 КУпАП  є доказом в справі про адміністративне правопорушення.

 Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла що її дії спрямовані на порушення  порядку  проведення  розрахунків  у  сфері  торгівлі,  громадського  харчування  та  послуг, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки.

          При  призначенні  виду  та  розміру  адміністративного  стягнення  враховується  особа  порушника,  ступінь його  вини,  майновий стан, характер  вчиненого  правопорушення,  обставини,  що  пом’якшують  та  обтяжують  відповідальність.

          Судом встановлено, що  ОСОБА_1 до   адміністративної  відповідальності  притягується  вперше,    щиро  розкаялась  у  вчиненому,   що  суд  відносить до  обставин,  що  пом’якшують  відповідальність  за  адміністративне  правопорушення.  Обставин,  що обтяжують відповідальність при розгляді справи судом не  встановлено. .

Оцінивши докази, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника,  суд вважає можливим  за  вчинення  правопорушення,  передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП  застосувати до   ОСОБА_1   адміністративне  стягнення у виді   штрафу.

На  підставі  вищевикладеного,  керуючись  ст.  23, 27,  155-1 ч. 1,   221,  251, 276, 284   Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення  суд,

                                                  П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Визнати   ОСОБА_1 винною  у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1   КУпАП та накласти на неї адміністративне  стягнення  у виді штрафу в розмірі  85  гривень,  що   становить  п’ять неоподатковуваних мінімумів  доходів  громадян.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування  такої постанови –не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку –з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

 Постанова  може  бути  оскаржена   в  апеляційному  порядку  протягом     десяти  днів  з  дня її винесення.

          Після  закінчення  цього  строку  постанова  набирає  законної  сили,  якщо  не надійде  апеляційна  скарга  чи  протест.

Суддя:Г. І. Пороховий