Справа № 2-99/11   

                                Р І Ш Е Н Н Я

                           І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року       Тульчинський районний суд Вінницької області

                            в складі: головуючого судді                   Карнауха А.П.

                                            при секретарі                            Нечипорук Т.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                 ВСТАНОВИВ:

06.10.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 12.07.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №63. За період спільного подружнього життя дітей у них не було. Проте, сімейне життя у них не склалося. Причиною того стало зловживання відповідачем спиртними напоями, на підставі чого в сім”ї виникали сварки, непорозуміння та конфліктні ситуації.

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Просить розірвати зареєстрований між нею та відповідачем шлюб.  

Позивач в судовому засіданні на задоволенні позову наполягла.

          Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини своєї неявки.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на те, щоб справу було вирішено без участі відповідача, суд вважає за правильне  розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів.

         Таким чином, суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовну заяву про розірвання шлюбу слід задоволити, оскільки подальше збереження сім’ї є дійсно не можливим і розірвання шлюбу цілком відповідатиме інтересам сторін.      

         Згідно ст.. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8,50 грн.), оскільки позивач звільнена від їх сплати під час звернення до суду, та підлягають відшкодуванню відповідачем позивачу, сплачені нею при зверненні до суду з даним позовом та документально підтверджені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 100,00 грн..  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 105 ч. 3, 112 СК України, ст..ст.  130, 209, 215, 226 ЦПК України, суд –

                                                 ВИРІШИВ:   

Позов задоволити.

         Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.07.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №63.

        Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8,50 грн.).

       Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 100 (сто) гривень.

      При реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на „ОСОБА_1”.

         Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.          

Суддя: