АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого, судді : - Ігнатюка О.В.
суддів : - Черкасова В.М., Панасюка С.П.
за участю прокурора : - Чупринської Є.М.
засудженого : - ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в м.Києві справу за апеляцією засудженого ОСОБА_5 на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 10 листопада 2010 року, якою відмовлено про зміну призначеного покарання більш м’яким покаранням щодо
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, мешканцяАДРЕСА_1, раніше судимого : 24.02.2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки; 13.05.2009 вироком апеляційного суду м. Києва, вирок від 24.02.2009 року в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки; відбуваючого покарання у Кагарлицькій ВК -115 Київської області, -
В с т а н о в и л а :
Згідно вироків Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2009 року та Апеляційного суду м. Києва від 13.05.2009 року ОСОБА_5 відбуває покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки у Кагарлицькій виправній колонії № 115. За час відбування покарання ОСОБА_5 добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має 2 заохочення та відбув 1/3 призначеного покарання. Дисциплінарних стягнень не має. 29.10.2009 року адміністрація КВК № 115 і спостережна комісія при Кагарлицькій райдержадміністрації звернулись до суду з поданням про заміну не відбутої
_______________________________________________________________________________________
Справа № 11-173 / 2011 р. Головуючий у 1-й інстанції – Шевченко І.І.
Категорія: ст. 82 КК України Доповідач – Черкасов В.М
частини основного покарання засудженому ОСОБА_5 більш м’яким, а саме на обмеження волі, без скасування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
10 листопада 2010 року постановою Кагарлицького районного суду Київської області відмовлено у задоволенні подання про заміну не відбутої частини основного покарання засудженому ОСОБА_5 більш м’яким, а саме на обмеження волі, посилаючись на те, що засуджений заперечує проти заміни не відбутої частини покарання більш м’яким, а саме : на обмеження волі.
В апеляції засуджений ОСОБА_5 просить скасувати постанову суду від 10.11.2009 року, як не законну та необґрунтовану. Просить переглянути подання стосовно тих обставин, що вказані ним в апеляції, а саме, про те, що в судовому засіданні він лише висловив прохання надати йому можливість заміни не відбуту частину покарання на більш м’яку, а саме : виправні роботи.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, в яких він просить апеляцію задовольнити, застосувати до нього більш м’яке покарання, а саме виправні роботи, в суді він з поданням не погодився, думку прокурора, який заперечує проти апеляцію засудженого, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м’яким покаранням. У цих випадках більш м’яке покарання призначається в межах строків. Встановлених у загальній частині цього кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна не відбутої частини покарання більш м’яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Заміна не відбутої частини покарання більш м’яким можлива після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.
Як убачається з матеріалів справи, адміністрація Кагарлицької ВК № 115 і спостережна комісія при Кагарлицькій райдержадміністрації звернулись до суду з поданням про заміну не відбутої частини основного покарання засудженому ОСОБА_5 більш м’яким, а саме на обмеження волі, без скасування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами. Однак, під час судового засідання засуджений ОСОБА_5. не погодився з поданням, а просив пом’якшити йому покарання більш м’яким, а саме на виправні роботи.
Розглядаючи подання, суд обгрунтовано відмовив у задоволенні подання КВК № 115 про заміну не відбутої частини основного покарання засудженому ОСОБА_5 більш м’яким покаранням, а саме на обмеження волі, оскільки засуджений проти цього заперечував, а тому колегія суддів вважає, що постанова суду законна та обгрунтована.
Підстав для скасування постанови суду колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області, -
У х в а л и л а :
Апеляцію засудженого ОСОБА_5 – залишити без задоволення, а постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 10 листопада 2010 року про відмову у задоволенні подання про зміну покарання більш м’яким покарання, а саме : на обмеження волі щодо ОСОБА_5 – без зміни.
С У Д Д І :
________________________ ___________________________ ________________________
( Ігнатюк О.В. ) ( Черкасов В.М. ) ( Панасюк С.П. )