АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «21»грудня 2010р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Тарбинський В. Г.
суддів Дембіцької О.О.,Марчака В.Я.
за участю прокурора Єжелєва П.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією начальника відділу підтримання державного обвинувачення в судах Єжелєва П.П. на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15 листопада 2010 року, –
В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий,
засуджений за ст. 116 КК України до покарання у виді п»яти років обмеження волі.
Міру запобіжного заходу засудженому залишено у виді тримання під вартою.Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислено з 18 листопада 2008 року.
Стягнуто із засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати на суму 2 368, 62 грн. за проведення експертиз.
Районним судом встановлено,що відповідно до обвинувального висновку та постанови про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_2 обвинувачується у тому,що 18 листопада 2008 року знаходився у спальній кімнаті власного будинку АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3, яку запросив у гості.І він, і ОСОБА_3 перебували у стані алкогольного сп’яніння. Між ними виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3 з мотивів помсти за образливу, на його думку, поведінку останньої.
Справа № 11-486/2010р. Головуючий у І інстанції: Дудаков С.Є.
Категорія: ст. 116 КК України Доповідач: Дембіцька О.О.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 18 листопада 2008 року о 05:30 год. схопив дерев’яну биту, яку зберігав біля ліжка в своїй кімнаті, та умисно, протиправно, наніс їй не менше 15 ударів дерев’яною битою в життєво важливий орган-голову, чим спричинив рану в тім’яно-потиличній ділянці, забійну рану з утворенням багатьох променів та лоскутів шкіри, рану в правій скроневій ділянці голови на 5 см. вище зовнішнього слухового проходу, вертикально орієнтовану, крововиливи: масивний в м’які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої поверхні темно-червоного кольору в правій тім’яно-скроневій ділянці з переходом на потиличну ділянку, в лівій скоронево-потиличній ділянці, чисельні злами кісток склепіння та основи черепа, забій та руйнування речовини головного мозку, що згідно висновку експерта №894 від 26 грудня 2008 року мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння.
Смерть ОСОБА_3 настала 18 листопада 2008 року від забою та руйнування речовини головного мозку внаслідок відкритого багатоскалкового зламу кісток основи та склепіння черепа.
Упевнившись, що ОСОБА_3 не подає ознак життя, з метою приховування вчиненого злочину та уникнення відповідальності за протиправне діяння, ОСОБА_2 прибрав, на його думку, сліди злочину, змінивши обстановку на місці події, а тіло потерпілої в подальшому вивіз за межі м. Чернівці.
На цей вирок надійшла апеляція від начальника відділу підтримання державного обвинувачення в судах Єжелєва П.П.із проханням вирок скасувати через неправильну кваліфікацію дій засудженого, неправильне застосування кримінального закону, м’якість призначеного покарання та постановити свій вирок.
При цьому апелянт посилається на те, що районний суд при перекваліфікації дій засудженого зі ст. 115 ч.1 КК України,в порушення вимог ст. 334 КПК України не сформулював обвинувачення,яке визнав доведеним за ст.116 КК України, не навів доказів,на яких грунтується висновок про перекваліфікацію діяння.
Також,на думку апелянта,суд у вироку не зазначив,чому відкидає здобуті досудовим слідством докази- показання ОСОБА_2 як підозрюваного та при відтворенні обстановки і обставин події,які доводять вину засудженого у скоєнні злочину,передбаченого ст.115 ч.1 КК України.Не дав суд оцінку і діям ОСОБА_2.в момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та після вбивства потерпілої.Крім того,на думку апелянта,призначене районним судом покарання є явно несправедливим внаслідок м»якості.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подану апеляцію, позицію засудженого, який просив вирок залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню,а вирок суду-скасуванню із направленням справи на новий судовий розгляд,виходячи із наступного.
У відповідності зі ст.334 КПК України,мотивувальна частина обвинувального вироку повинна містити формулювання обвинувачення,визнаного судом доведеним,із зазначенням місця,часу, способу вчинення та наслідків злочину,форми вини і мотивів злочину.
Постановляючи вирок,суд першої інстанції вимог даної норми закону не дотримався.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази та даючи юридичну оцінку діям ОСОБА_2,районний суд прийшов до висновку,що вбивство було вчинене засудженим у стані сильного душевного хвилювання,тому перекваліфікував дії ОСОБА_2зі ст.115 ч.1 КК України на ст.116 КК України,за якою останній і був засуджений.
У такому випадку суд першої інстанції зобов»язаний був сформулювати у цій частині вироку суть обвинувачення,яке визнав доведеним та викласти фактичні обставини справи щодо форми вини,мотивів злочину, місця,часу, способу вчинення,наслідків злочину як те було встановлено у судовому засіданні та підтверджено дослідженими судом доказами.
Натомість,районний суд, в порушення вимог ст.334 КПК України,обмежився викладенням обвинувачення,яке було пред»явлене ОСОБА_2 органом досудового слідства.
Зазначене вище є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону,що перешкодило суду постановити законний і обґрунтований вирок,тому,на думку колегії суддів, є підставою відповідно до ст.370 КПК України для скасування вироку та направлення справи на новий судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.365,366,367,370,374 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію начальника відділу підтримання державного обвинувачення в судах Єжелєва П.П. задовольнити частково.
Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15 листопада 2010 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.
Головуючий В.Г.Тарбинський
Судді О.О.Дембіцька
В.Я.Марчак