Судове рішення #13352864

                                                                                                                              Справа №3-87

                                                                                                                                                    2010рік.

                     

П О С Т А Н О В А

                                                    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

9 лютого 2011 року суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М., за участю секретаря Кузьміної О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Єланецького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 Єланецького району Миколаївської області.

за  ч.1 ст.130, ч.2  ст.130 Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

   20.01.2011 року від ВДАІ з ОАТ Єланецького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області надійшов протокол серії ВЕ №134249 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

   Із змісту  даного протоколу слідує, що ОСОБА_1 18.01.2011 року о 14.30 год.  був затриманий в  смт Єланець  на  вул.  Горького Єланецького району Миколаївської області за керуванням ТЗ  «Восход» в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив  п.п. 2.9А ПДР.

   Крім того, 03.02.2011 року до суду надійшов  протокол серії ВЕ №134335 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності  за правопорушення передбачене  ч.2 ст.130 КУпАП.

   Із змісту даного протоколу  слідує, що  ОСОБА_1 будучи раніше затриманим 18.01.2010 року за керування транспортним засобом в  стані  алкогольного сп’яніння, 28.01.2011 року о 15.20 год. знову  був затриманий в  смт Єланець  по  вул. Білокриничній Єланецького району Миколаївської області за керуванням ТЗ «Мінськ» в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив  п.п. 2.9А ПДР.

    ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи в суді вину свою в  скоєному  правопорушенні визнав  повністю суду  пояснив, що дійсно будучи раніше  затриманим 18.01.2011 року  за керуванням ТЗ в  стані  алкогольного сп’яніння, 28.01.2011 року після  того як випив горілки  знову  був затриманий  працівниками міліції за  керуванням ТЗ  «Мінськ»  в  смт Єланець по вул..Білокриничній Єланецького району Миколаївської області, в  стані  алкогольного сп’яніння.

     Факт вчинення  правопорушення підтверджується  наступними доказами, що містять матеріали адміністративних справ:

-   протоколом про адміністративне правопорушення  серії ВЕ №134249 від 18.01.2011 року;

-   протоколом про адміністративне правопорушення  серії ВЕ №134335 від 28.01.2011 року;

-   письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 до протоколів;

-   висновками Єланецької ЦРЛ огляду на стан сп’яніння правопорушника від 18.01.2011 року та від 28.01.2011 року.

-   витягом з бази комп’ютерних даних адміністративної практики, із змісту  якого слідує, що ОСОБА_1 18.01.2011 року був затриманий за  керування ТЗ  в стані алкогольного сп'яніння.

   Дослідивши матеріали адміністративної  справи приходжу до висновку, що в  діях  ОСОБА_1 є склад  правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП- керування транспортним засобом стані алкогольного сп’яніння; ч.2 ст. 130 КУПАП – керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння , вчинене повторно протягом року.

      Поскільки справа про вчинення вказаних правопорушень одночасно розглядається судом, суд вважає за  необхідне  накласти стягнення  в  межах санкції ч.2  ст.130 КУпАП.

       Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в вигляді адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

     На  підставі   викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 Кодексу  України про адміністративне правопорушення, -

                                     

                                                             П О С Т А Н О В И В:

   Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення  передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту  строком 10 (десять) діб .

   Постанова  оскарженню підлягає.      

                                                                              Суддя                                              Т.М. Раєвич    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація