Справа № 2-290/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 січня 2011 року         Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:                         головуючого судді – Короткової Л.М., при секретарі – Кайро Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фінансово-кредитного інвестиційно-фінансового приватного підприємства «Кримкредитінвест», ОСОБА_2, треті особи: Фонд комунального майна Ялтинської міської ради, Комунальне підприємство Ялтинське бюро технічної інвентаризації, Управління головного архітектора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, Гурзуфська селищна рада про усунення перешкод у користуванні майном, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и л:

            12 листопада 2010 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фінансово-кредитного інвестиційно-фінансового приватного підприємства «Кримкредитінвест», ОСОБА_2, треті особи: Фонд комунального майна Ялтинської міської ради, Комунальне підприємство Ялтинське бюро технічної інвентаризації, Управління головного архітектора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, Гурзуфська селищна рада про усунення перешкод у користуванні майном, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки.

У судовому засіданні представником відповідача Єремейчук В.В. було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, у зв’язку з неодноразовою неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовий розгляд справи було призначено на 29 листопада 2010  року на 10 годин 20 хвилин, однак позивач в судове засідання не з’явився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не надав.

Цивільна справа була призначена до судового розгляду на 07 грудня 2010 року на 11 годину 00 хвилин, однак позивач у судове засідання не з’явився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слухання справи було відкладено на 23 грудня 2010 року на 09 годину 30 хвилин, однак позивач у судове засідання не з’явився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявку суду не надав.

Слухання справи було відкладено на 20 січня 2011 року на 09 годину 30 хвилин, однак позивач повторно у судове засідання не з’явився, про день та  місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявку суду не надав.

Таким чином позивач двічі у судове засідання не з’явися без поважних причин.

             Відповідно до п. 3  ст. 207 ЦПК України, суд ухвалою залишає справу без розгляду, якщо позивач у випадку неявки в судове засідання позивача по виклику суду без поважних причин або повторної неявки позивача незалежно від причин.

           Беручи до уваги, що без особистих пояснень представник позивача розглянути справу не представляється можливим, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

            Керуючись ст.  207  п.3, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В  :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фінансово-кредитного інвестиційно-фінансового приватного підприємства «Кримкредитінвест», ОСОБА_2, треті особи: Фонд комунального майна Ялтинської міської ради, Комунальне підприємство Ялтинське бюро технічної інвентаризації, Управління головного архітектора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, Гурзуфська селищна рада про усунення перешкод у користуванні майном, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.  

        На ухвалу може буди подана апеляційна скарга в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд у строк встановлений частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя  (підпис)     Копія вірна.   Ухвала не набрала законної чинності.

    Суддя:                         Секретар: