Справа № 2-50/11 р.

                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                             І М  Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 лютого  2011 р.                                                                                             Летичівський районний суд

                                                                                           Хмельницької області

в складі:   головуючого  – судді Козак О.В.

              при секретарі –            Козка Л.М.

                за участю прокурора   Христик Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом прокурора Летичівського району Хмельницької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відібрання дитини та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області,

                                                  В С Т А Н О В И В :          

Прокурор Летичівського району звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відібрання дитини та стягнення аліментів, посилаючись на неналежне виконання нею батьківських обов’язків, не створення належних умов для проживання дитини, зловживання алкогольними напоями. В наслідок чого, малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, двічі  22.09.2010 року та 15.12.2010 року службою у справах дітей було вилучено з місця, де умови перебування загрожували його життю та здоров’ю, з поміщенням в дитяче відділення Летичівської ЦРЛ.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги змінила, просить відібрати дитину ОСОБА_1 у обох батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, влаштувати  його в Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка», стягнути з батьків аліменти в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного на користь Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка»на утримання ОСОБА_1. Зміну позовних вимог обґрунтувала тим, що 22.12.2010 року ОСОБА_3 встановив батьківство над дитиною у відділі реєстрації актів цивільного стану Летичівського РУЮ, у зв’язку з чим, було внесено зміни до Книги реєстрації народжень та видано нове свідоцтво про народження дитини, змінено прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4». ОСОБА_3 являючись батьком дитини, постійно проживаючи з малолітнім сином, також не займався його вихованням, зловживав алкогольними напоями.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в частині відібрання дитини, пояснивши, що дійсно не належним чином виконувала свої обов’язки, проте на даний час вже перестала вживати алкогольні напої але матеріально не зможе забезпечити дитині належні умови. В частині стягнення аліментів вимоги не визнала посилаючись на  скрутне матеріальне становище.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги визнав пояснивши, що дійсно вони не приділяли дитині належної уваги, оскільки вживали алкогольні напої, на даний час алкогольні напої не вживає, шукає роботу, проте забрити дитину не в змозі, у зв’язку із скрутним матеріальним становищем.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Летичівської РДА в судовому засіданні вимоги підтримав пояснивши, що дитина двічі вилучалась з сім’ї, оскільки батьки перебували в стані алкогольного сп’яніння і умови загрожували життю дитини.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170  Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про відібрання дитини від батьків, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених п.п.2-5 ч.1 ст.164 цього Кодексу (ухилення від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини), а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров’я і морального виховання.  

Згідно ч. 4 ст.170 Сімейного кодексу України покладено обов’язок на суд вирішити питання про стягнення аліментів з батька у якого відібрано дітей. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився 10 вересня 2010 року і його батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно довідок-характеристик, виданих 17.12.2010 року Летичівською селищною радою ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується негативно, не працює, раніше судимий; ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується негативно, зловживає алкоголем, притягувалась до адміністративної відповідальності.

Згідно акту про вилучення дитини з місця, де умови перебування загрожують її здоров’ю та життю від 22.09.2010 року комісія виявила неповнолітнього, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрацію народження дитини не проведено, на час обстеження батьки дитини перебували в стані алкогольного сп’яніння, у зв’язку з чим, дитину було вилучено з подальшим поміщенням у дитяче відділення Летичівської ЦРЛ.

Згідно акту обстеження умов проживання від 15.12.2010 року комісією було встановлено, що в помешканні  по вул.. Дзержинського 2/1 в смт. Летичів, чисто, температурний режим не відповідає нормам, мати із співмешканцем знаходяться в стані алкогольного сп’яніння.

Згідно довідки Летичівської районної лікарні  від 02.12.2010 року ОСОБА_4 пройшов медичний огляд дитячій консультації і йому поставлено діагноз: пренатальна гіпотрофія 2 ст., затримка психо-моторного розвитку.

Летичівською районною державною адміністрацією, як органом опіки і піклування було надано висновки: № 42 від 20.12.2010 року  про необхідність в судовому порядку вирішення питання про доцільність відібрання малолітнього ОСОБА_4 у ОСОБА_2, без позбавлення її батьківських прав; № 43 від 27.12.2010 року про необхідність в судовому порядку вирішення питання про доцільність відібрання малолітнього ОСОБА_4 у ОСОБА_3, без позбавлення його батьківських прав.

Вищевказані обставини підтверджуються поясненнями свідків  ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в судовому засіданні пояснили, що  відповідачі зловживали алкогольними напоями і належним чином не виконували своїх обов’язків по вихованню дитини.

Поважної причини, яка б перешкоджала відповідачам виконувати свої батьківські обов’язки, судом не встановлено.   

За вказаних обставин, оскільки відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов’язків відносно дитини, якій створені умови проживання, які є небезпечними для її життя, і здоров’я, тому є підстави для відібрання у відповідачів дитини без позбавлення їх батьківських прав.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 170, 180, 182 СК України, керуючись ст.ст. 60, 101, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

                                            В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.  

Відібрати у ОСОБА_2 та ОСОБА_3, жителів АДРЕСА_1 малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав та влаштувати його в Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка».

Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 на користь Хмельницького спеціалізованого  будинку дитини «Берізка»аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.12.2010 року на період перебування дитини в Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка».

Стягнути ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 на користь Хмельницького спеціалізованого  будинку дитини «Берізка»аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.12.2010 року на період перебування дитини в Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка».

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожного по 25,50 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати на інформаційно –технічне  забезпечення  розгляду справи  Летичівським районним судом Хмельницької області р/р 31212259700317 МФО 815013, код бюджетної організації 22050000, за символ звітності 259 УДК у Летичівському районі, банк одержувача: ГУДКУ у Хмельницькій області ОКРО одержувача коштів 23565124 з кожного по 60.00 грн.

          Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу в розмірі 30  відсотків   прожиткового мінімуму  для дитини  відповідного  віку проте  на нього може бути подана апеляційна скарга протягом 10  днів  з  дня   проголошення  рішення.

                                        Суддя: