Судове рішення #13351623

Справа № 2н-349/09

2009 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Нєсвєтова Н.М., розглянувши заяву ВАТ «Державний ощадний банк України» -філія Печерське відділення № 3715 про видачу судового наказу, боржник: ОСОБА_1,

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ВАТ «Державний ощадний банк України» - філія Печерське відділення № 3715 про видачу судового наказу, боржник: ОСОБА_1 в якій заявник просить стягнути з боржника суму несплаченого кредиту в розмірі 3668, 00 грн., відсотків за користування кредитом в розмірі 13487, 52 грн., пені в розмірі 250, 23 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 163, 86 грн. та три проценти річних в розмірі 42, 28 грн., що в сумі становить 17743, 70 грн.

З огляду на викладене заявник просив видати судовий наказ щодо стягнення коштів за договором про іпотечний кредит № 2656 строком дії до 11 липня 2028 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України або із заяви і доданих документів вбачається спір про право.

Зміст заяви та додані до неї документи вказують на наявність спору про право.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що з матеріалів вказаної заяви вбачається спір про право, в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -

ухвалив:

В прийнятті заяви ВАТ «Державний ощадний банк України» - філія Печерське відділення № 3715 про видачу судового наказу, боржник: ОСОБА_1 відмовити.

Роз’яснити ВАТ «Державний ощадний банк України» - філія Печерське відділення № 3715 їх право на звернення до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація