Справа № 2-3806

2009 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„30, , червня 2009 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Іваненко Ю.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин № 451", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення на посаді директора та виплату середньомісячної заробітної плати -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та третіх осіб про поновлення на посаді директора та виплату середньомісячної заробітної плати.

Ухвалою судді від 4.06.2009 року позов залишено без руху, та заявнику надано строк для усунення недоліків позову вказаних в ухвалі суду, саме: позивачем не вказано ціну позову щодо майнового характеру, а саме суми середньомісячної заробітної плати.

Також, зазначено та не надано доказів, що підтверджують кожну обставину.

Крім того, позивачем не вказано засобів зв"язку.

Станом на 30.06.2009 року заявник не усунув недоліки позову.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 2 ст. 121 ЦПК України).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 119-121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин № 451", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення на посаді директора та виплату

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити, крім зазначеного у частині другій цієї статті, відомості про забезпечення доказів або позову.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: позивачем не вказано ціну позову щодо вимоги майнового характеру, а саме суми середньомісячної заробітної плати.

Також, зазначено та не надано доказів, що підтверджують кожну обставину.

Крім того, позивачем не вказано засобів зв"язку.

За таких обставин вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху, та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Одночасно роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову, він буде вважатись неподаним та повернутий.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 11, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин № 451", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення на посаді директора та виплату середньомісячної заробітної плати - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 18 червня 2009 року для усунення вказаних недоліків.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.