Справа № 3-11/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "24" січня 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Мочульська Л.  Т. ,  розглянувши адміністративну справу, яка  надійшла  від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про  притягнення до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

          11 листопада 2010 року о 13 годині 42 хвилини на 79 км автошляху Київ - Харків гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Форд - Фокус" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 54 км/год та рухався із швидкістю 124 км/год в зоні дії дорожніх знаків 3.29, 1.37, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.122 КУпАП.

          На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був сповіщений в установленому законом порядку, про що свідчить  повідомлення про вручення поштового відправлення, клопотання про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило, а тому, у відповідності до ст.268 КУпАП, суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

          Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла що її дії спрямовані на порушення правил дорожнього руху, та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки.

При  призначенні  виду  та  розміру  адміністративного  стягнення  враховується  особа  порушника,  ступінь  його  вини, характер  вчиненого  правопорушення,   майновий  стан  особи,  обставини,  що  пом’якшують  та  обтяжують  відповідальність.  

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, непрацюючий. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не здобуто.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом па підставі: протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 №197925, - що в силу статті 251 КУпАП  є доказом в справі про адміністративне правопорушення.

Оцінивши докази повно, всебічно та об'єктивно, дослідивши всі обставини справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбачене санкцією ч.3 ст.122 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись   ст.ст.23, 27, 122 ч.3, 248-249, 251, 268, 283, 284   Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,  суд

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та накласти  на нього адміністративне  стягнення  у виді   штрафу в прибуток держави в сумі 595 (п’ятсот дев'яносто п'ять) гривень 00 коп., що становить тридцять п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.   

          Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування  такої постанови –не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку –з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

 Постанова  може  бути  оскаржена   в  апеляційному  порядку  протягом     десяти  днів  з  дня її винесення.

Після  закінчення  цього  строку  постанова  набирає  законної  сили,  якщо  не надійде  апеляційна  скарга  чи  протест

Суддя:Л. Т. Мочульська