Судове рішення #13350120

          

Справа № 2-а-67/11

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

       "28" січня 2011 р.                                                                        м.Липовець

Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Пороховий Г.  І. ,  розглянувши позовну заяву   ОСОБА_1  до УПРАВЛІННЯ  ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ про   поновлення   строку  звернення  до  суду,   визнання  відмови   по  нарахуванні  і  виплаті  несплаченої   йому  соціальної  допомоги,  як  дитині  війни,   з 09.07.2007  року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009 рік та по даний час –протиправною,   зобов’язання   нарахувати  та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині  війни,  за вказаний період, а також нараховувати   та  виплачувати  її   в  повному  розмірі   в  подальшому

                                                      В С Т А Н О В И В :

27  січня    2011  року позивач звернувся  до суду з   позовною заявою до відповідача, у якій просив  суд  визнати  відмову   по  нарахуванні  і  виплаті  несплаченої   йому  соціальної  допомоги  як  дитині  війни   з 09.07.2007  року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009 рік та по даний час –протиправною,   зобов’язати  нарахувати  та   виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині  війни,  за вказаний період, а також нарахувати  та  виплачувати  її   в  повному  розмірі   в  подальшому.

          Свої вимоги позивач  обґрунтував тим, що він має статус  дитини війни, та на підставі ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” має право на підвищення до пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком.

Також  просить  поновити  йому  строк  звернення  до  суду  послугувало те, що лише в грудні 2010 року про порушення його прав як дитини війни він дізнався від знайомих, які вже звернулись до суду із заявами відповідного змісту. Крім того, позивач вказує в позовній заяві, що  причиною  пропуску  даного  строку  стала  його  юридична  необізнаність,  похилий  вік  та  незадовільний стан здоров’я.

Проте, у відповідності до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення  до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була  дізнатись про порушення своїх   прав, свобод чи інтересів.

          На підставі ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд  за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

          Чинними положеннями ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом –продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що позовна  заява   подана до суду 27 січня  2011 року і в ній  пред’являється вимога про нарахування та виплату  недоплачених сум щомісячної соціальної державної допомоги  в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,  за   період  з  09.07.2007  року  по  даний час.   

Тобто,  в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії  за період з 09.07.2007 року  по  26.07.2010  року позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду. В позовній заяві позивач   ставить  питання   про  поновлення  строку  звернення  до  суду, посилаючись на те, що лише в грудні 2010 року про порушення його прав як дитини війни він дізнався від знайомих, які вже звернулись до суду із заявами відповідного змісту. Крім того, позивач вказує в позовній заяві, що  причиною  пропуску  даного  строку  стала  його  юридична  необізнаність,  похилий  вік  та  незадовільний стан здоров’я, а тому просить суд поновити строк звернення до суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

У відповідності до ст. 57 Конституції України  закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто, всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними.

Закон України   “Про соціальний захист дітей війни”  у відповідності до ст. 94 Конституції України було офіційно оприлюднено в  “Урядовому кур'єрі”, 2004, 12, 22.12.2004 №244; “Президентському віснику”, 2004, 12, 24.12.2004 №60; “Голосі України”, 2004, 12, 28.12.2004 №247; “Офіційному віснику України”, 2004, №50 (31.12.2004), ст.3258; “Відомостях Верховної Ради України”, 2005, №4 (28.01.2005), ст.94.  

Відповідно до ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Рішення Конституційного Суду також оприлюднюються у встановленому порядку.

Таким чином, позивач  мав  можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.

Враховуючи зазначені обставини,  суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду  в частині стягнення    недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії   за період з  09.07.2007  року по  26.07.2010  року, оскільки  позивачем   не  надано   доказів,  які   свідчать   про  поважність причин, з якої пропущений шестимісячний строк звернення до суду, не зазначено конкретний час, коли він дізнався про порушення своїх прав. З цих підстав, в частині стягнення    недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії   за період  з  09.07.2007  року   по 26.07.2010  року  -  суд  залишає поданий позов без розгляду.

Що стосується іншої частини позовних вимог за період з 27.07.2010 року по 27.01.2011 року, то справа підсудна   Липовецькому  районному  суду  як  адміністративному  суду. Позовна  заява  відповідає  вимогам  ст. 105, 106  КАС  України.    Підстави  для  залишення    позовної  заяви без  розгляду,  повернення  позовної  заяви     та  відмови  у  відкритті  провадження,  визначених  ст. ст. 100, 108,109 КАС України,    відсутні.

За  вимогою   заявленою  позивачем,  п. 2 ч. 1 ст. 183-2  КАС  України  передбачено  скорочене  провадження.

Враховуючи,  що заявлена   позивачем вимога  не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб,   справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.   

Отже, в цій частині позовних вимог суд відкриває  СКОРОЧЕНЕ  провадження у справі.

          Керуючись ст.ст.99, 100,102, 107, 165, 183-2  КАС України, суддя       

У Х В А Л И В :       

Позовну заяву    ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ  ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ про   поновлення   строку  звернення  до  суду,   визнання  відмови   по  нарахуванні  і  виплаті  несплаченої   йому  соціальної  допомоги,  як  дитині  війни,   з 09.07.2007  року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009 рік та по даний час –протиправною,   зобов’язання   нарахувати  та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині  війни,  за вказаний період, а також нараховувати   та  виплачувати  її   в  повному  розмірі   в  подальшому -  в частині нарахування та виплати  недоплачених сум за період з 09.07.2007 року по 26.07.2010 року - залишити без  розгляду.                                                                                                                                                 Роз'яснити, що особа, позовна  заява якої  залишена без розгляду, після усунення підстав,  з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до  адміністративного суду в загальному порядку.                    

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ  ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ про   поновлення   строку  звернення  до  суду,   визнання  відмови   по  нарахуванні  і  виплаті  несплаченої   йому  соціальної  допомоги,  як  дитині  війни,   з 09.07.2007  року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009 рік та по даний час –протиправною,   зобов’язання   нарахувати  та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині  війни,  за вказаний період, а також нараховувати   та  виплачувати  її   в  повному  розмірі   в  подальшому  - в частині нарахування та виплати    недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії  за період з 27.07.2010 року по 27.01.2011 року .                                                                                                                                

          Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.                                                                                                                  Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.           Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.                                  

          Ухвала в  частині  залишення  позову без  розгляду  та   в  частині  відкриття  провадження  у  справі  лише  щодо  недотримання  правил  підсудності  може    бути оскаржена в  апеляційному  порядку  шляхом  подачі  апеляційної  скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.   В  іншій  частині  ухвала  оскарженню  не  підлягає.                                                  

          Після закінчення цього строку, ухвала набирає законної сили, якщо не надійде  апеляційної скарги на  ухвалу суду.


Суддя:Г. І. Пороховий


  • Номер: 2-а/1506/1891/11
  • Опис: про стягнення суми недоплаченої по догляду за дитино. до досягнення нею трирічного віку
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-67/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 11.01.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання виплати недоплачені виплати,передбачені ст. ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-67/11
  • Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер: 2-а/490/5960/2013
  • Опис: про оспорювання рішення № 964 від 13 червня 1951 року про всиновлення дитини
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-67/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2010
  • Дата етапу: 04.09.2013
  • Номер: б/з
  • Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену допомогу до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-67/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-67/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація