№ 2-3059/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Коломеєць І.А.
при секретарі Кічік О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк „АРМА" про повернення коштів за вкладами та стягнення неустойки, -
встановив:
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що 02.09.2008 р. між нею та ТОВ КБ „Арма" було укладено договір банківського вкладу „Особливий" № ДФ/08/44542 зі сплатою відсотків в кінці строку на суму 8 000 грн. із залученням депозитного вкладу на строк 6 місяців з 02.09.2008 р. по 02.03.2009 р.
01.12.2008 р. з відповідачем було укладено договір банківського вкладу „Особливий" № ДФ/08/47682 зі сплатою процентів в кінці строку на суму 30 000 грн. із залученням депозитного вкладу на строк 3 місяці з 01.12.2008 р. по 01.03.2009 р.
На виконання умов вказаних договорів нею було передано відповідачеві готівкою грошові кошти у розмірі 38 000 грн.
В свою чергу згідно укладених договорів відповідач взяв на себе зобов’язання по закінченню строків, на які укладалися договори, повернути позивачу суму депозитних вкладів разом з нарахованими відсотками.
По закінченню строків дії договорів вона звернулась до відповідача з відповідними заявами про повернення суми вкладів та нарахованих відсотків.
Проте, в задоволенні заяв їй було відмовлено із посиланням на важкий фінансовий стан банку.
З огляду на викладене, просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на її користь суму депозитних вкладів у розмірі 38 000 грн. та 3 % річних за прострочення виконання зобов’язань у розмірі 115, 56 грн..
Відповідач - ТОВ КБ „Арма" свого представника в судове засідання не забезпечив, направив листа про розгляд справи за його відсутності. Крім того, у вказаному листі зазначив, що позовні вимоги визнає в обсязі 38 000 грн. та просить про відстрочення виконання рішення суду до 16.10.2009 р.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
02.09.2008 р. між нею та ТОВ КБ „Арма" було укладено договір банківського вкладу „Особливий" № ДФ/08/44542 зі сплатою відсотків в кінці строку на суму 8 000 грн. із залученням депозитного вкладу на строк 6 місяців з 02.09.2008 р. по 02.03.2009 р.(а.с. 5-7)
01.12.2008 р. з відповідачем було укладено договір банківського вкладу „Особливий" № ДФ/08/47682 зі сплатою процентів в кінці строку на суму 30 000 грн. із залученням депозитного вкладу на строк 3 місяці з 01.12.2008 р. по 01.03.2009 р.(а.с. 9-11).
Позивачем відповідно до п. 3.4.1 вказаних договорів в день їх укладання було внесено на депозитні рахунки грошові кошти загальною сумою 38 000 грн., що підтверджується квитанціями № 1071083 та № 1227257 від 02.09.2008 р. та 01.12.2008 р. відповідно (а.с. 8, 12).
26.02.2009 р. та 26.03.2009 р. ОСОБА_2 звернулась до відповідача із заявами про повернення банківських вкладів (а.с. 15-17).
Відповідачем 02.04.2009 р. було надано відповідь, в якій останнім підтверджувалося його зобов’язання перед позивачем за договорами банківських вкладів щодо видачі сум депозитних вкладів, проте, відмовлено у своєчасному виконанні умов договорів щодо їх видачі через брак коштів (а.с. 18).
Відповідно до ч. 3 ст. 1058 ЦК України, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено главою 71 Цивільного кодексу України або не випливає із суті договору банківського вкладу.
Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення банківського вкладу підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно п. 3.2.4 укладених договорів відповідач - ТОВ КБ „Арма", підписавши їх, взяв на себе зобов’язання по закінченню строку повернути вкладнику -ОСОБА_2 суму депозитних вкладів разом з нарахованими відсотками.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на викладене, суд, враховуючи те, що позивач виконала в повному обсязі взяті на себе зобов’язання, своєчасно звернулась до відповідача з заявами про повернення депозитних вкладів, а відповідач не виконав покладені на нього обов’язки, вважає за можливе покласти в основу рішення розрахунок 3 % річних за прострочення виконання зобов’язань, здійснений позивачем, і прийшов до висновку про необхідність стягнення з ТОВ КБ „Арма" на користь ОСОБА_2 115, 56 грн.
З приводу клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду до 16.10.2009 р., то суд вважає його передчасним, оскільки останнє має бути вирішено в процесі виконання рішення суду відповідно до правил ст. 373 ЦПК України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується сплачений судовий збір в сумі 30 грн. та на користь держави - судовий збір, що підлягав сплаті за подання позовної заяви, в сумі 381, 16 грн.
На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 611, 625, 1058, 1060 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк „АРМА" про повернення коштів за вкладами та стягнення неустойки задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку „Арма" (ідентифікаційний код 26379729) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 30 000 (тридцять тисяч) грн., шляхом списання їх з депозитного рахунку НОМЕР_1, відкритого на підставі договору банківського вкладу „Особливий" від 01.12.2008 р. за № ДФ/08/47682.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку „Арма" (ідентифікаційний код 26379729) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 8 000 (вісім тисяч) грн., шляхом списання їх з депозитного рахунку НОМЕР_2, відкритого на підставі договору банківського вкладу „Особливий" від 02.09.2008 р. за № ДФ/08/44542.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку „Арма" (ідентифікаційний код 26379729) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3 % річних за прострочення виконання зобов’язань в сумі 115 (сто п’ятнадцять) грн. 56 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку „Арма" (ідентифікаційний код 26379729) на користь держави судовий збір в сумі 381 (триста вісімдесят одна) грн. 16 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.