№ 2-1347/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2009 року м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді Мазурик О.Ф.

при секретарі Коруна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центрального регіонального управління" Відкритого акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора,

ВСТАНОВИВ:

8 грудні 2008 року позивач - Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центрального регіонального управління" Відкритого акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит", надалі за текстом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» або Банк, звернувся до суду з позовом, уточненим в подальшому, про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 08.08.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 30-07-Ид/33 про надання кредиту у сумі 345 000 доларів США для придбання житлового будинку, з терміном погашення до 6 серпня 2027 року та оплатою по процентній ставці 14 % річних.

Крім того, в позові зазначив, що в забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору між Банком та ОСОБА_2, було укладено договір поруки № 30-07-П1/33 від 08.08.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3, договір № 30-07П2/33 від 08.08.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_4

У зв’язку з невиконанням відповідачами зобов’язань за договорами, за ними виникла заборгованість у сумі 2 896 295 грн. 45 коп.

Представник позивача в судовому засідання підтвердив зазначені в позові обставини, підтримав уточнені позовні вимоги, просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість у вказаній сумі, сплачений судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не з’явились, оповіщені у встановленому законом порядку. Про причину неявки не повідомили. Заява про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходила.

1У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі

наявних у справі доказів.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 08.0.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 30-07-Ид/ЗЗ про надання кредиту у сумі 345 000 доларів США для придбання житлового будинку, з терміном погашення до 6 серпня 2027 року та оплатою по процентній ставці 14 % річних (а.с. 8-13).

Також з матеріалів справи вбачається, що було укладено договір поруки № 30-07-П1/33 від 08.08.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3, договір № 30-07П2/33 від 08.08.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_4 (а.с. 17-22).

На підставі ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідачі свої обов’язки по договорах не виконали, у зв’язку із чим станом на 29.10.2008 року, згідно розрахунку, наданого позивачем, за ними виникла заборгованість у сумі 2 896 295, 45 гривень (з них 1 897 500, 00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 325 086, 69 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 673 708, 76 грн. -пеня (а.с. 25-28).

Станом на 25.05.2009 року заборгованість за відповідачами становить 2 896 295, 45 відповідно до уточнених позовних вимог представником позивача.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму. Він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 208, 212 - 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 553, 554, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центрального регіонального управління" Відкритого акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центрального регіонального управління" Відкритого акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" заборгованість у сумі 2 896 295, 45 (два мільйони вісімсот дев’яносто шість тисяч двісті дев’ясто п’ять) грн. 45 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центрального регіонального управління" Відкритого акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" сплачений судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційне скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.